Решение № 2-1278/2025 2-1278/2025~М-465/2025 М-465/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1278/2025

УИД: 26RS0001-01-2025-000694-77

№ 2-1278/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 29 апреля 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что дата между банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в сумме 190500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность 126152,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно, что дата заемщик ФИО умер. После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу ФИО

Истец просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от дата в размере 126152,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784,57 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО – ФИО возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО кредит в сумме 190500 рублей под 23,9% годовых, срок возврата кредита установлен до дата.

Поскольку заемщик ФИО допускал нарушения в части возврата денежных средств и уплаты процентов по состоянию на дата по кредитному договору образовалась задолженность в размере 126152,46 рублей, в том числе: по основному долгу – 115469,52 рублей, по просроченным процентам - 9815,16 рублей, по просроченным процентам на просроченный долг – 867,78 рублей.

дата заемщик ФИО умер, после его смерти открылось наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является дочь - ФИО, наследником по завещанию - ФИО.

ФИО и ФИО обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО

ФИО приняла наследственное имущество, состоящее из денежных средств, внесенных во вклады и хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк» на общую сумму 301 067 рублей 18 копеек.

ФИО принял наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>, транспортного средства марки ВАЗ 21104, 2005 года выпуска.

Согласно заключения к отчету №, подготовленного ООО «Северо-Кавказский Регион-Оценка», стоимость транспортного средства марки ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, составляет 145900 рублей (л.д. 71).

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию дата составляет 4 104 000 рублей (л.д.101-136).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таком положении, принимая во внимание, что наследниками заемщика являются ФИО и ФИО, которые получили наследство на общую сумму, превышающую размер заявленных требований, а в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГКРФ), учитывая, что наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества, умершего ФИО, а именно: с ФИО в пределах 301 067 рублей 18 копеек, с ФИО в пределах 4 246 200 рублей.

Доводы представителя ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик, будучи наследником по закону, подал заявление о вступлении в наследство, не отказывался от своей доли в наследстве, оснований для освобождения его от ответственности по долгам наследодателя судом не установлено. При этом, выражая несогласие с расчетом задолженности, стороной ответчика контррасчет не представлен.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в солидарном порядке с ФИО, ФИО задолженность по кредитному договору № от дата в размере 126152 рубля 46 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, умершего ФИО, а именно: с ФИО в пределах 301 067 рублей 18 копеек, с ФИО в пределах 4 246 200 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в равных долях с ФИО, ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4784,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 16.05.2025.

Судья А.А. Рогова