Решение № 2-1877/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1877/2019

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года <адрес>Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи Колоцей М.В.,при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица: АО «ИМЭКСБАНК», Ликвидационная комиссия АО «ИМЭКСБАНК» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Ответчик, АНО «ФЗВ», Фонд), в котором просит:

- обязать Фонд заключить договор с ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.1 ст.8 ФЗ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», о приобретении прав (требований) по договору банковского вклада № (счет №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИМЭКСБАНК» и ФИО1 в размере 700 000,00рублей;

- обязать Фонд осуществить в пользу ФИО4 выплаты, установленные частью 1 ст.8 ФЗ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» на основании договора банковского вклада № (счет №), заключенного 19.06.2013между АО «ИМЭКСБАНК» и ФИО1 в размере 700 000,00рублей;

- обязать Фонд заключить договор с ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.9.1 Федерального закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», о приобретении прав (требований), превышающих максимальный размер компенсационных выплат, установленный ч.1 ст.8 Федерального закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», на основании договора банковского вклада № (счет №), заключенного 19.06.2013между АО «ИМЭКСБАНК» и ФИО1 в размере 216 262,50рублей.

- обязать Фонд осуществить в пользу ФИО1 выплаты, установленные ст.9.1 Федерального закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», превышающих максимальный размер компенсационных выплат, установленный ч.1 ст.8 Федерального закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», на основании договора банковского вклада № (счет №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИМЭКСБАНК» и ФИО1 в размере 216 262,50рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Истец в установленные законом сроки обращалась в АНО «ФЗВ» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам, размещенным в АО «ИМЭКСБАНК» на сумму 25 000 долларов США по договору банковского вклада. Однако, ответчик не произвел выплату, в письмах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указав, что в представленной Истцом выписке об операциях по счету №.840 не подтверждает наличие денежных средств на заявленном счете №, поскольку в выписке указан счет №.840. В письме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отсутствия оснований для исчисления размера компенсационных выплат Фонд указал, что заявление о предоставлении дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ №.001.006.1737 представлено в Фонд после установленного частью 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 срока подачи документов, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении об увеличении исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просила также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Киевский районный суд <адрес>.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Киевский районный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек Ликвидационную комиссию АО «ИМЭКСБАНК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

К участию в деле привлечены третьи лица.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, а именно: пункт 3 просительной части просила изложить в следующей редакции:

- обязать Фонд заключить договор с ФИО1 в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 9.1 Федерального закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», а именно: произвести компенсационную выплату путем распределения между вкладчиками суммы имущественного взноса пропорционально доле прав (требований) вкладчика в совокупном размере прав (требований) вкладчиков к кредитным учреждениям, превышающим 700 000 рублей.

В связи с чем, в окончательном виде просила:

- обязать Фонд заключить договор с ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.1 ст.8 ФЗ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», о приобретении прав (требований) по договору банковского вклада № (счет №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИМЭКСБАНК» и ФИО1 в размере 700 000,00рублей;

- обязать Фонд осуществить в пользу ФИО4 выплаты, установленные частью 1 ст.8 ФЗ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» на основании договора банковского вклада № (счет №), заключенного 19.06.2013между АО «ИМЭКСБАНК» и ФИО1 в размере 700 000,00рублей;

- обязать Фонд заключить договор с ФИО1 в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 9.1 Федерального закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», а именно: произвести компенсационную выплату путем распределения между вкладчиками суммы имущественного взноса пропорционально доле прав (требований) вкладчика в совокупном размере прав (требований) вкладчиков к кредитным учреждениям, превышающим 700 000 рублей;

- обязать Фонд осуществить в пользу ФИО1 выплаты, установленные ст.9.1 Федерального закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», превышающих максимальный размер компенсационных выплат, установленный ч.1 ст.8 Федерального закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», на основании договора банковского вклада № (счет №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИМЭКСБАНК» и ФИО1 в размере 216 262,50рублей.

Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом произведенного уточнения и поддержала заявление о взыскании судебных расходов на представителя.

Представитель ответчика ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнительных пояснениях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИМЭКСБАНК» и ФИО1 заключен договор банковского вклада № на сумму 25 000 долларов США. Депозитный счет – 26354925661007/26355110055201, текущий счет – 26207925661002/26206110055101.

Таким образом, между истцом и ПАО "ИМЭКСБАНК" возникли правоотношения, основанные на договоре банковского вклада (депозита), согласно которому одна сторона (банк) приняла поступившую от другой стороны (вкладчика) сумму (вклад) и обязательство возврата суммы вклада и выплаты процентов на условиях и в порядке, установленных договором.

С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> считается принятой в состав Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ на ее территории действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации (статья 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, ратифицированный Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 36-ФЗ, статья 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя").

Согласно статьи 17 названного Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.

До ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могли проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могли получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) Банком России принято решение №РН-33/4 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО "ИМЭКСБАНК".

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" прекращение деятельности обособленных структурных подразделений указанных кредитных учреждений означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств.

Принятие Банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя структурных подразделений ПАО "ИМЭКСБАНК" является основанием для приобретения автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном ст. ст. 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Указанный Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ принят для обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и(или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, основаниями для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7, 9 настоящего Федерального закона, являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

При наступлении указанных обстоятельств Банк России в течение трех рабочих дней со дня возникновения оснований, указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уведомляет об этом Агента (часть 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Агент в течение четырех рабочих дней со дня получения уведомления Банка России опубликовывает в официальном издании, определенном Банком России, и на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщение, содержащее предложение о приобретении Агентом прав (требований) по вкладам, условия такого приобретения в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок подачи вкладчиком заявления о согласии на приобретение Агентом его прав (требований) по вкладам (далее - заявление) составляет девяносто дней со дня опубликования сообщения в официальном издании. Указанный срок может быть восстановлен Агентом по заявлению вкладчика в связи с исключительными обстоятельствами, препятствовавшими подаче заявления в установленный срок. После получения уведомления Банка России о возникновении оснований, указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, Агент вправе запросить у соответствующего кредитного учреждения информацию об обязательствах такого кредитного учреждения перед вкладчиками. Форма запроса информации об обязательствах кредитного учреждения перед вкладчиками устанавливается Агентом.

Частью 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 4 статьи 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АНО «ФЗВ» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам, размещенным в том числе в ПАО «ИМЭКСБАНК» по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 000 долларов США, предоставив копию паспорта, справку о присвоении номера учетной карточки налогоплательщика; договор банковского вклада; выписку по счету; иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение запросов Фонда Истцом повторно представляются заявление, копия паспорта гражданина Украины, копия ИНН.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом подано заявление о предоставлении дополнительных документов к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- заявление;

- договор банковского вклада №;

- промежуточная выписка по счету №.4.925661 от 26.02.2014

- копия паспорта РФ;

- выписка по счету №.840 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение нахождения на счету банковского вклада в сумме 25197,64 долларов США;

Как следует из указанной выписки размер обязательства банка перед истцом составляет 25197,64 долларов США.

Пунктом 5.2. Порядка осуществления компенсационных выплат и расчета их размера АНО "ФЗВ" предусмотрено, что к документам, подтверждающим наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, в частности относятся: договоры банковского вклада и (или) договор банковского счета; документы, подтверждающие размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, к которым относятся, в том числе выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Такие документы Истцом предоставлены, и их состоятельность при разрешении настоящего спора не опровергнута.

При этом с доводами Фонда о том, что заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительных документов Истцом поданы с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 7 закона 39-ФЗ, нельзя согласиться ввиду следующего.

Так, в силу части 2 статьи 7 Закона 39-ФЗ Агент в течение четырех рабочих дней со дня получения уведомления Банка России опубликовывает в официальном издании, определенном Банком России, и на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщение, содержащее предложение о приобретении Агентом прав (требований) по вкладам, условия такого приобретения в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок подачи вкладчиком заявления о согласии на приобретение Агентом его прав (требований) по вкладам (далее - заявление) составляет девяносто дней со дня опубликования сообщения в официальном издании. Указанный срок может быть восстановлен Агентом по заявлению вкладчика в связи с исключительными обстоятельствами, препятствовавшими подаче заявления в установленный срок. После получения уведомления Банка России о возникновении оснований, указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, Агент вправе запросить у соответствующего кредитного учреждения информацию об обязательствах такого кредитного учреждения перед вкладчиками. Форма запроса информации об обязательствах кредитного учреждения перед вкладчиками устанавливается Агентом.

Из буквального толкования данной нормы следует, что срок (девяносто дней) установлен для подачи вкладчиком заявления о согласии на приобретение Агентом его прав (требований) по вкладам и никоим образом не касается заявлений о предоставлении дополнительных документов по ранее поданному заявлению. Следовательно, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о предоставлении дополнительных документов в данном случае не требуется.

ФИО1 обратилась в Фонд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный названной правовой нормой срок, при этом законом не предусмотрено каких-либо ограничений по предоставлению дополнительных документов к ранее поданному заявлению о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам.

Предоставленные Истцом документы являются достаточным подтверждением размера обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, ее обращение в АНО "ФЗВ" является своевременным, а потому требования о заключении с Фондом договора уступки права (требования) и оплате суммы компенсационной выплаты в размере 700 тыс. рублей являются обоснованными, при том, что Ответчиком в установленном законном порядке решение об отказе в выплате в адрес Истца ранее полученных ею в 2017, 2018 годах писем, из которых следует о таком отказе, направлено не было.

Утверждения Ответчика на отсутствие у Истца документов, подтверждающих наличие и размер обязательств кредитного учреждения по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что остаток денежных средств переведен на иной счет не свидетельствуют об отсутствии документов, подтверждающих наличие и размер вышеприведенных обязательств, ввиду следующего.

Судом установлено, что согласно договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Истцом и ПАО «ИМЭКСБАНК» в лице директора РД Севастопольского отделения АО «ИМЭКСБАНК», номер депозитного счета 26354925661007. Данный счет был открыт на имя Истца в отделении № в городе Севастополе.

Однако в дальнейшем, после вхождения Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Банком России приняты решения №РН-33/1, РН-33/2, РН-33/3, РН-33/4 соответственно о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений кредитных учреждений, в том числе ПАО «ИМЭКСБАНК».

Также следует отметить, что на основании приказа АО «ИМЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №-в «Относительно закрытия подразделений АО «ИМЭКСБАНК» в АР Крым»:

- ДД.ММ.ГГГГ остаток по депозитному счету № был перенесен на текущий счет Истца №;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Истца в филиале АО «ИМЭКСБАНК» <адрес> был открыт текущий счет в иностранной валюте дол. США №;

- ДД.ММ.ГГГГ остаток с текущего счета № был перенесен на текущий счет №.

Следовательно, выписка по счету №, предоставленная Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в полной мере подтверждает имеющийся размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, поскольку данный счет не может совпадать с тем, который указан в договоре банковского вклада, в связи с закрытием структурного подразделения АО «ИМЭКСБАНК» в <адрес> и переводом сумм вклада на иной текущий счет, открытый для Истца.

При этом несовпадающий счет в выписке, предоставленной Истцом, не свидетельствует об отсутствии документов, подтверждающих имеющиеся обязательства кредитного учреждения перед вкладчиком.

Относительно доводов Ответчика о наличии обязательства кредитного учреждения перед вкладчиком, суд обращает внимание на следующее.

Постановлением Правления национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ИМЭКСБАНК» было отнесено в категорию неплатежеспособных.

В соответствии с постановлением Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отзыве банковской лицензии и ликвидации ПАО «ИМЭКСБАНК» исполнительной дирекцией Фонда гарантирования вкладов физических лиц принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале процедуры ликвидации ПАО «ИМЭКСБАНК» и назначении уполномоченного лица Фонда гарантирования на ликвидацию банка», в соответствии с которым была начата процедура ликвидации ПАО «ИМЭКСБАНК».

В силу статьи 27 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» уполномоченное лицо Фонда составляет перечень счетов вкладчиков и определяет расчетные суммы возмещения средств по вкладам за счет средств Фонда в соответствии с требованиями настоящего Закона и нормативно-правовых актов Фонда по состоянию на день начала процедуры вывода Фондом банка с рынка.

В письме Фонда гарантирования вкладов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) указано, что гарантированная сумма по вкладу, которая находилась в АО «ИМЭКСБАНК», Истцом не получена. В данном письме также содержится информация о том, что для получения денежных средств Истцу, кроме прочего, необходимо отказаться от гражданства Российской Федерации.

Из письма Фонда гарантирования вкладов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) также следует о неполучении Истцом денежных средств, которые ранее находились в АО «ИМЭКСБАНК».

Указанное свидетельствует, что денежные средства по вкладу, которые находились в АО «ИМЭКСБАНК», Истцом получены не были, что подтверждает наличие неисполненного обязательства по возврату денежных средств по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Истцом предоставлены все документы, которые подтверждают и наличие, и размер обязательств кредитного учреждения по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное свидетельствует, что выбранный вкладчиком/клиентом банка способ защиты своего права путем заключения договора уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству и обеспечивает восстановление нарушенного права, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода права требования долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Истца касательно обязания к компенсационной выплате в размере 700 тыс. рублей подлежат удовлетворению, на АНО «ФЗВ» должна быть возложена обязанность заключить договор о приобретении прав (требований) по договору банковского вклада и осуществить в пользу Истца ФИО1 выплаты, установленные частью 1 статьей 8 Федерального закона № 39-ФЗ.

Истец также просит, с учетом уточнения исковых требований, обязать Фонд заключить договор с ФИО1 в соответствии с частью 7 статьи 9.1 Федерального закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» об осуществлении дополнительных компенсационных выплат путем распределения между вкладчиками суммы имущественного взноса пропорционально доле прав (требований) вкладчика в совокупном размере прав (требований) вкладчиков к кредитным учреждениям, превышающим 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон N 148-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

В силу статьи 2 указанного выше закона дополнительные компенсационные выплаты в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (в редакции настоящего Федерального закона) осуществляются вкладчику при условии, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона таким вкладчиком Агенту подано заявление о согласии на приобретение его прав (требований) по вкладам либо если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона вкладчиком Агенту подано заявление о восстановлении срока подачи заявления в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 9.1. Закона 39-ФЗ в случае внесения высшим исполнительным органом государственной власти Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя в соответствии с частью 1.1 статьи 4 настоящего Федерального закона имущественного взноса (имущественных взносов) в имущество Агента, предназначенного для осуществления компенсационных выплат в размере, превышающем максимальный размер компенсационных выплат, определяемый в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, Агент осуществляет дополнительные компенсационные выплаты и приобретает права (требования) по вкладам. Дополнительные компенсационные выплаты осуществляются за счет средств имущественного взноса (имущественных взносов) Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя, внесенного в имущество Агента в соответствии с настоящей статьей.

Согласно части 7 статьи 9.1. Закона 39-ФЗ размер дополнительной компенсационной выплаты определяется путем распределения между вкладчиками суммы имущественного взноса (имущественных взносов), указанного в части 1.1 статьи 4 настоящего Федерального закона, пропорционально доле прав (требований) вкладчика в совокупном размере прав (требований) вкладчиков к кредитным учреждениям, превышающем 700 тысяч рублей, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, за вычетом суммы исполненных кредитным учреждением перед вкладчиком обязательств на дату осуществления дополнительной компенсационной выплаты.

В силу части 8 статьи 9.1. Закона 39-ФЗ Агент осуществляет дополнительную компенсационную выплату вкладчику единовременно или частями, исходя из суммы имущественного взноса (имущественных взносов), внесенного в имущество Агента для осуществления дополнительных компенсационных выплат.

Материалами дела подтверждено, что Истцом подано заявление о согласии на приобретение его прав (требований) по вкладам в установленные законом сроки – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец также приобрел право на передачу Агенту прав (требований) в части, превышающей 700 000 рублей, и получение дополнительной компенсационной выплаты.

Истец также просит обязать АНО «ФЗВ» осуществить в пользу ФИО1 дополнительные компенсационные выплаты в размере 216 262,50 рублей.

Как уже было указано ранее, дополнительные компенсационные выплаты в силу части 7 статьи 9.1. Закона 39-ФЗ осуществляются пропорционально доле прав (требований) вкладчика в совокупном размере прав (требований) вкладчиков к кредитным учреждениям, превышающем 700 тысяч рублей.

Требование об обязании выплатить дополнительную компенсационную выплату с указанием конкретной денежной суммы подразумевает под собой разовую выплату, что противоречит нормам Закона 39-ФЗ.

Суд данное требование считает неподлежащим удовлетворению, поскольку обязание выплатить дополнительные компенсационные выплаты, предусмотренные положениями статьи 9.1. Закона 39-ФЗ, в виде конкретной денежной суммы являются преждевременными, поскольку принятие решения об осуществлении выплат пропорционально доле прав (требований) вкладчика в совокупном размере прав (требований) вкладчиков к кредитным учреждениям, превышающем 700 тысяч рублей относится в исключительной компетенции АНО «ФЗВ» с соблюдением установленной законом процедуры.

Суд также приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов представителем Истца представлены:

- договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №;

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате истцом 30 000 рублей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акт об оказании услуг.

Оригиналы представлены для обозрения, копии приобщены в материалы дела.

Согласно акту, подписанному между ООО «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ», работником которого является ФИО5, и ФИО1, были оказаны следующие услуги:

1) проведение правовой экспертизы, исследование документов;

2) сопровождение дела в суде первой инстанции, включая:

- направление искового заявления;

- подготовку и направление в суд письменных пояснений относительно возражений ответчика;

- участие в 6-ти судебных заседаниях.

3) сопровождение дела в суде апелляционной инстанции, включая:

- подготовку частной жалобы;

- участие в 1-м судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 участия в суде при рассмотрении данного дела не принимала.

Таким образом, применяя положения статьи 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени участия представителя ответчика в рассмотрении дела, принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ установлено, что при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно письму Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суды общей юрисдикции следует руководствоваться положением пункта 22 Постановления Пленума №, учитывая идентичность положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Кодекса и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса.

На основании изложенного следует, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается за каждое неимущественное требование.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составил 10 800 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что при подаче иска в суд Истец не оплачивал государственную пошлину, руководствуясь нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей", с Истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» заключить договор с ФИО1 в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 8 ФЗ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», о приобретении прав (требований) по договору банковского вклада № (счет №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИМЭКСБАНК» и ФИО1 в размере 700 000,00 рублей.

Обязать Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» осуществить в пользу ФИО1 выплаты, установленные частью 1 статьи 8 ФЗ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» на основании договора банковского вклада № (счет №), заключенного 19.06.2013между АО «ИМЭКСБАНК» и ФИО1 в размере 700 000,00рублей;

Обязать Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» заключить договор с ФИО1 в соответствии с частью 7 статьи 9.1 Федерального закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» об осуществлении дополнительных компенсационных выплат путем распределения между вкладчиками суммы имущественного взноса пропорционально доле прав (требований) вкладчика в совокупном размере прав (требований) вкладчиков к кредитным учреждениям, превышающим 700 000 рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 800 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Колоцей