Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017Карачевский районный суд (Брянская область) - Гражданское Дело № 2-393/2017 именем Российской Федерации 07 июня 2017 года город Карачев, Брянская область Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Р.А., при секретаре Николаевой Д.В., с участием представителя истца: помощника прокурора Карачевского района Корнеевой Н.В., представителя ответчика МКУ «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Карачевского района в защиту прав и законных интересов ФИО2 к МКУ «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс», Администрации Карачевского района Брянской области в лице районного Управления образования Карачевского района Брянской области о взыскании расходов за прохождение медицинской комиссии, Прокурор Карачевского района обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО2 к МКУ «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс», Администрации Карачевского района Брянской области в лице районного Управления образования Карачевского района Брянской области о взыскании расходов за прохождение медицинской комиссии. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Карачевского района по обращению работников МКУ «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс» проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО2, являясь работником МКУ «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс», занятая на работе в образовательной организации, в ДД.ММ.ГГГГ году прошла медицинскую комиссию, стоимость которой составила сумму в размере № коп.. При этом оплату за прохождение медицинского осмотра ФИО2 осуществила самостоятельно, возмещение стоимости прохождения указанного осмотра работодателем не произведено. Собственных средств на оплату периодических медицинских осмотров МКУ «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс», не имеет. Просит взыскать с МКУ «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс» в пользу ФИО2 расходы на прохождение медицинской комиссии в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме № коп., обязать администрацию Карачевского района в лице районного управления образования администрации Карачевского района обеспечить МКУ «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс» денежными средствами для оплаты ФИО2 расходов на прохождение медицинской комиссии в ДД.ММ.ГГГГ году. В судебном заседании помощник прокурора Карачевского района Брянской области Корнеева Н.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить исковое заявление. Соистец ФИО2 в судебное заседание не явилась, она надлежащим образом извещена о рассмотрении указанного дела, в материалах дела имеется заявление, в котором соистец ФИО2, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс» по доверенности ФИО1, заявленные исковые требования признал. Представитель ответчика администрации Карачевского района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны ответчика. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Карачевского района в полном объеме, по следующим основаниям. При заключении трудового договора согласно ст. 69 Трудового кодекса РФ обязательному предварительному медицинскому осмотру подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В силу п. 6 ст. 214 Трудового кодекса РФ на работника возложена обязанность проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно статье 213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, а также некоторых других работодателей проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний (часть 2). Указанные медицинские осмотры (обследования) осуществляются за счет средств работодателя (часть 7). Как следует из материалов дела, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году понесла расходы на оплату периодического медицинского осмотра на сумму № коп. При таких обстоятельствах полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Исковое заявление прокурора Карачевского района Брянской области в интересах ФИО2, удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс» в пользу ФИО2 расходы за прохождение медицинской комиссии в ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.. Обязать администрацию Карачевского района Брянской области в лице районного управления образования администрации Карачевского района обеспечить МКУ «Хозяйственно-эксплуатационный комплекс» денежными средствами для оплаты ФИО2 расходов на прохождение медицинской комиссии в ДД.ММ.ГГГГ году. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий: . Р.А. Калашникова Суд:Карачевский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Карачевского района в защиту прав и законных интересов Масловой Галины Александровны (подробнее)Ответчики:Администрация Карачевского района в лице районного Управления образования Карачевского района Брянской области (подробнее)МКУ " Хозяйственно-эксплуатационный комплекс" (подробнее) Судьи дела:Калашникова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-393/2017 |