Решение № 2-1504/2021 2-1504/2021~М-1075/2021 М-1075/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1504/2021

Дело №2-1504/2021 УИД 61RS0010-01-2021-001582-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах Российской Федерации, государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области к ФИО1, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г. Шахты Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии №, выданных Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда Р., с ДД.ММ.ГГГГ К. Л.Б. установлена II группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. Между тем, согласно информации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда Р., в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию К. Л.Б. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда Р. не имеется. На бумажных носителях данные освидетельствования К. Л.Б. также отсутствуют. В МБУЗ «ЦГБ» <адрес> К. Л.Б. за медицинской помощью не обращалась, в службу МСЭ не направлялась. Данные обстоятельства свидетельствуют о непроведении в отношении К. Л.Б. медико-социальной экспертизы в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда Р. и незаконности установления ей группы инвалидности. Кроме того, как следует из представленных ГУ УПФР в г. Шахты сведениям, К. Л.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ на общую сумму 351 318,63 рублей. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда Р., выписку из акта медицинского освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении К. Л.Б. инвалидности II группы без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания, а также взыскать с К. Л.Б. в пользу ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области незаконно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 351 318,63 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Батайска - Корешкова Н.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики К. Л.Б. и представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской область, ответчика К. Л.Б., представителя ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора г. Батайска Корешкову Н.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.11.1995 года №181-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных свидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 2 ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила).

В силу п. п. 2, 5 - 7 Правил признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Для гражданина, признанного инвалидом, специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводившими медико-социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации, которая утверждается руководителем соответствующего бюро (пункт 34 Правил).

Гражданину, признанному инвалидом, согласно пункту 36 Правил, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации.

Данными Правилами также регламентирован порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности. Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (п. 9 Правил).

Пунктом 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: - не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению; - не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам).

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по вышеуказанным основаниям, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу.

При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, в соответствии с п. 17 настоящих Правил, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

В разделе III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу.

Как следует из пп. 15 - 16 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

В направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или реабилитационных мероприятий.

Согласно пункту 8 Классификации и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 года №1024н (далее - Классификации и критерии), критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п. 12 Классификаций и критериев).

При этом критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием установления инвалидности, предусмотренным п. 8 настоящих Классификаций и критериев (п. 9 Классификаций и критериев).

Из приведенных норм следует, что федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки состояния организма человека с учетом объективных критериев и в соответствии с условиями признания гражданина инвалидом, предусмотренными названными Правилами, обеспечивается реализация права конкретного лица на установление инвалидности, которая согласно действующему законодательству является основанием для предоставления мер социальной защиты.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность II группы вследствие общего заболевания - бессрочно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №, выданной Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в связи с чем К. Л.Б. также выдана справка об инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Вместе с тем, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ за № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с января 2014 года, данные по освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В архивах бюро №30 на бумажных носителях медико-экспертная документация К. Л.Б. отсутствует, в связи с чем подтвердить факт установления группы инвалидности в бюро №30 и предоставить копии подтверждающих документов не представляется возможным (л.д. 26-27).

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждено, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России об установлении К. Л.Б. II группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно, а соответственно и справка о признании инвалидом серии №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России выданы с нарушением законодательства Российской Федерации, без проведения медико-социальной экспертизы, поскольку доказательств направления в установленном порядке в 2016 году К. Л.Б. для установления группы инвалидности в Бюро №30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», отвечающих требованиям относимости и допустимости, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконном получении К. Л.Б. справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» без проведения медико-социального освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования прокурора о признании указанных документов недействительными, так как доказательств принятия решения Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ об установлении К. Л.Б. инвалидности в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», исходя из комплексной оценки состояния организма ответчика на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Минтруда РФ, в материалах дела не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств прохождения им в установленном порядке в 2016 году медико-социальной экспертизы, а также медицинских документов, которые могли бы подтвердить наличие у последней заболевания, являющегося основанием для установления II группы инвалидности без срока переосвидетельствования, индивидуальная программа реабилитации инвалида и проведение мероприятий, установленных ИПР.

С 01.01.2015 года основания назначения страховой пенсии предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 36 данного Федерального закона, Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с 01.01.2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовой пенсии и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской ФИО3.

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ К. Л.Б. обратилась в ГУ УПФР г. Шахты Ростовской области с заявлениями о назначении ежемесячной денежный выплаты (л.д. 19) и о назначении страховой пенсии по инвалидности (л.д. 20-21), представив в качестве основания для произведения выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда Р..

Решением ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ К. Л.Б. назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 397,59 рублей - бессрочно (л.д. 22).

Решением ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ К. Л.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности (л.д. 23-24).

Как следует из сведений, представленных ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области, за период с ноября 2016 года по февраля 2018 года общая сумма произведенных К. Л.Б. выплат страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты составила 351 318,63 рублей (л.д. 25).

Согласно письму ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.4 с ДД.ММ.ГГГГ осуществление выплат приостановлено в связи с направлением запроса в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда Р..

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании недействительной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», являвшейся основанием для назначения выплат, К. Л.Б. не имела права на получение страховой пенсии в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и единовременной денежной выплаты в спорный период, в связи с чем у нее возникло неосновательное обогащение на общую сумму 351 318,63 рублей, выплаченных ей ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с К. Л.Б. в пользу ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Также в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда Р. освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика К. Л.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера в размере 300 рублей и требований имущественного характера - 6 713,19 рублей в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах Российской Федерации, государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области - удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта медицинского освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности II группы без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания, выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области сумму неосновательного обогащения в размере 351 318,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Город Батайск» государственную пошлину в размере 7 013,19 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Cудья О.В. Орельская