Приговор № 1-6/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием заместителя прокурора Некоузского района ЯО Гальянова С.В.

с участием подсудимого ФИО2

с участием адвоката Некоузской адвокатской конторы ФИО3, предъявившей удостоверение адвоката и ордера на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором Некоузского района и поступившему в Некоузский районный суд для рассмотрения по существу, подсудимый ФИО2, совершил незаконную рубку в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного заключения, согласно которого, 12 ноября 2018 года, около 11 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, с целью заготовить древесину для своих личных нужд и действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «береза», для личных нужд, не имея какого-либо правоустанавливающего документа на заготовку древесины, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года, не имея официально оформленного договора аренды предусмотренного ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации или договора купли-продажи, предусмотренного ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, приехал на принадлежащем ему тракторе, <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в лесной массив, находящийся в районе расположения <адрес>, на территории выделов 3,4 квартала 604 Некоузского участкового лесничества ГКУ ЯО «Некоузское лесничество» Департамента лесного хозяйства Ярославской области, где произрастает лес, входящий в государственный лесной фонд Российской Федерации, относящийся к категории защитных лесов, как запретные полосы лесов, расположенные вдоль рек, принадлежащие к ООПТ государственный заказник «Флористический» (Ботанический) (Постановление Правительства Ярославской области от 01 июля 2010 г. № 460-п «Утверждении перечня особо охраняемых природных территорий Ярославской области и о признании утратившими силу отдельных постановлений Администрации области и правительства области).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО2, принесенной с собой бензопилой марки «Husqvarna», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно спилил в выделе 3 квартал 604 Некоузского участкового лесничества ГКУ ЯО «Некоузское лесничество» Департамента лесного хозяйства Ярославской области, деревья породы «береза», в количестве 5 штук, после чего вывез их, прицепив тросом к трактору и складировал на территории, расположенной у дома по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, 14 ноября 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО2, на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака приехал в лесной массив, находящийся в районе расположения д. <адрес>, на территории выдела 4 квартал 604 Некоузского участкового лесничества ГКУ ЯО «Некоузское лесничество» Департамента лесного хозяйства Ярославской области, где произрастает лес, входящий в государственный лесной фонд Российской Федерации, относящийся к категории защитных лесов, как запретные полосы лесов, расположенные вдоль рек, принадлежащие к ООПТ государственный заказник «Флористический» (Ботанический) (Постановление Правительства Ярославской области от 01 июля 2010 г. № 460-п «Утверждении перечня особо охраняемых природных территорий Ярославской области и о признании утратившими силу отдельных постановлений Администрации области и правительства области).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО2, привезенной с собой бензопилой марки «Husqvarna», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно спилил в выделе 4 квартал 604 Некоузского участкового лесничества ГКУ ЯО «Некоузское лесничество» Департамента лесного хозяйства Ярославской области, деревья породы «береза», в количестве 6 штук, после чего вывез их, прицепив тросом к трактору и складировал на территории, расположенной у дома по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в течение двух дней, в период с12 по 14 ноября 2018 года, ФИО2, произвел незаконную рубку, произрастающих сырорастущих деревьев, породы «береза» в количестве 11 деревьев, общим объемом 7,69 м 3 метра.

Ставка платы за единицу древесины породы «береза», в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» № 273 от 08.05.2007 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 N 806) и приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» № 273 от 08.05.2007 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 N 806), составляет 49 рублей 14 копеек за 1 кубический метр, вследствие чего таксовая стоимость древесины, срубленной ФИО2, составляет 819 рублей 98 копеек.

Согласно п. 9 Приложения 3 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе, лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Согласно п. 8 Приложения 3 ««Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе, лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» № 273 от 08.05.2007 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 N 806), при расчете ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, взимается 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины.

На основании вышеизложенного, в результате преступных действий ФИО2, государству, в лице Департамента лесного хозяйства Ярославской области, был причинен материальный ущерб на общую сумму 204995 рублей, что является особо крупным размером.

На стадии предварительного расследования, на момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, с последующим вынесением обвинительного приговора, без исследования доказательств его вины в совершении преступления, изложенного в описательной части обвинительного постановления.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого и при его согласии, в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части обвинительного заключения, признал в полном объеме и, раскаявшись в содеянном пояснил что, предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен, не оспаривая размер причиненного материального ущерба и поддерживает заявленное ранее ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после соответствующей консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснена и понятна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы назначения наказания и пределы обжалования такого приговора, так же разъяснены и полностью понятны.

Представитель потерпевшей стороны, в лице Департамента лесного хозяйства ЯО ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заблаговременно направив ходатайство с изложением позиции невозражения, против рассмотрения уголовного дела в отсутствии представителя потерпевшей стороны, с применением особого порядка судебного разбирательства (том 1 л.д. 112) и при этом, подсудимый не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшей стороны

Государственный обвинитель и сторона защиты, так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при имеющейся явке.

При разрешении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 314 -316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются в полном объеме.

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При установленной вине, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО2, предложенной органами предварительного расследования, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере, не находя оснований для изменения данной квалификации.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного подсудимым, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается в настоящее время, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений и при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый давал стабильно-правдивые показания по обстоятельствам его совершения, что, по мнению суда, свидетельствует о его искренности, об отсутствии желания уйти от ответственности и справедливого наказания.

Дополнительно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда, раскаяние в содеянном, а так же наличие хронического заболевания, в виде остеохондроза.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, согласно которых, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы и самостоятельный источник материального дохода, на учете у врача нарколога и психиатра по данным учета ГУЗ ЯО «Некоузская ЦРБ» не состоит, по месту жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Исходя из того, что целью наказания, в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и отношения к содеянному, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере соответствовать целям наказания.

На период испытательного срока, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей что, будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого ФИО2 в постпреступный период, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что предусмотрено соответствующей частью статьи 260 УК РФ и вместе с тем, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд так же назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), определяющей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с которой, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 10 спилов с комлевых торцов бревен деревьев породы береза, 11 спилов с пней породы береза, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский», как не представляющие ценности, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Бензопилу марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета с заводским номером №, переданную ФИО2 ответственное хранение, оставить ему как собственнику имущества по принадлежности.

Шесть бревен деревьев породы «береза» и 64 сегмента деревьев породы «береза» (5 бревен), незаконно спиленные и переданные на ответственное хранение ФИО2, подлежат изъятию и передаче уполномоченному органу для реализации в установленном порядке.

Трактор МТЗ –50, переданный ФИО2 на ответственное хранение? оставить ему как законному владельцу, по принадлежности.

2 фотоснимка со следами ТС, обнаруженного в ходе ОМП от 15.11.2018 года, 2 фотоснимка с рисунком протекторов шин задних колес трактора <данные изъяты>, изъятого в ходе ОМП от 17.11.2018 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскивать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно: своевременно, с частотой не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации по графику, установленному инспекцией и осуществляющей контроль за поведением условно осужденного лица, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вещественные доказательства: 10 спилов с комлевых торцов бревен деревьев породы береза, 11 спилов с пней породы береза, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский», как не представляющие ценности, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Бензопилу марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета с заводским номером №, переданную ФИО2 ответственное хранение, оставить ему как собственнику имущества, по принадлежности.

Шесть бревен деревьев породы «береза» и 64 сегмента деревьев породы «береза» (5 бревен), незаконно спиленные и переданные на ответственное хранение ФИО2, изъять и передать уполномоченному органу для реализации в установленном порядке.

Трактор МТЗ –50, переданный ФИО2 на ответственное хранение? оставить ему как законному владельцу, по принадлежности.

2 фотоснимка со следами ТС, обнаруженными в ходе ОМП от 15.11.2018 года, 2 фотоснимка с рисунком протекторов шин задних колес трактора <данные изъяты>, изъятых в ходе ОМП от 17.11.2018 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы или представления, через Некоузский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 (в редакции Федерального Закона от 29.12.2010 года № 433-ФЗ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк