Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-1747/2017 М-1747/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело №2-194(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Лысьвы Пермского края о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Лысьвы Пермского края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Протокольным определением от 21.02.2018 по данному делу судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала и пояснила, что 26.06.1974 отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся Пермской области ее мужу ФИО3 было выдано разрешение № на строительство гаража по типовому проекту по адресу: <адрес>, размером 3х6. Впоследствии гаражу присвоен адрес: На предоставленном ему земельном участке в 1975-1976.г.г они совместно своими силами и за счет собственных средств построили гараж из шлакоблоков с кессоном, которым она пользуется до настоящего времени. В дальнейшем брак между ней и ФИО3 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Посоле смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из капитального гаража, общей площадью 22 кв.м., с кессоном, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди к его имуществу являлся их сын – ФИО2, который вступил в права наследования, нотариусом Лысьвенского нотариального округа ФИО4 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады. Однако, при жизни она и ФИО3 не зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке на спорный гараж. Поскольку в настоящее время отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, то они с сыном не могут зарегистрировать право собственности на гараж.

Впоследствии истец уточнила требования, просила признать право собственности только на ? долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО2 обратился с самостоятельными требованиями к администрации г.Лысьвы Пермского края о признании за ним права собственности на ? долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г.Лысьвы ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, поскольку права администрации не нарушаются.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 26.06.1974 ФИО3 было выдано разрешение № 366 Пермский <адрес> (л.д.4). Впоследствии гаражу присвоен адрес: <адрес>, что следует из справки Отдела архитектуры и градостроительства МКУ «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьвы Пермского края». Капитальный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц (л.д. 10-11, 12, 38, 53-54, 57).

Из регитсрационного удостоверения районного БТИ (л.д.5) видно, что спорный гараж зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 и записано в реестровую книгу под № стр. 26, инвентарное дело №.

Как следует из выписок из ЕГРН, кадастрового паспорта помещения (л.д.9, 13-14, 32-37, 39-44) по адресу гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрированы на праве собственности.

ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, что подтверждается справкой о заключении брака №, копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и (л.д.6, 30-31)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 своими силами и на свои средства построили гараж и пользовались им.

Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, которому известно, что умерший ФИО3 и истец являлись супругами. В 1974 году ФИО3 было выдано разрешение на строительство гаража, в дальнейшем истец вместе с мужем ФИО3 собственными силами и на собственные денежные средства построили на предоставленном им земельном участке гараж, которым истец и ФИО3 пользовались по день смерти ФИО3

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын – ФИО2, что подтверждается копией записи акта о рождении (л.д.51-52). Других наследников нет.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО4 (л.д.45-46) к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №/, свидетельство о праве на наследство по закону (на вклады) выдано сыну умершего ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни и ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж, который на основании разрешения они сами за счет собственных средств построили, пользовались им, каких-либо нарушений градостроительных норм и правил, а также прав и законных интересов других лиц при строительстве данного гаража не установлено. После смерти ФИО3 наследство принял его сын ФИО2, поскольку вступил в права наследования, нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на ? долю за каждым в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю за каждым в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на ? долю за каждым в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, место, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: