Решение № 2-19/2017 2-19/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

2 – 19 – 17 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ФИО21, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО8 (далее Заемщик) кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ---------- рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21,05 % годовых за пользование денежными средствами. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ---------- рублей, в том числе: просроченный основной долг – --------- рублей, просроченные проценты – --------- рублей. Просит взыскать сумму задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 как правопреемник.

Представитель истца по доверенности Н. в суд не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчик ФИО1 в суде исковое заявление признала в полном объеме и пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 являлся <данные изъяты>. При жизни <данные изъяты> действительно в Банке получил кредит на сумму ---------- рублей на <данные изъяты> нужды, <данные изъяты> оплачивали указанный кредит. После смерти -------- она не смогла оплатить кредит ежемесячно, так как она является пенсионеркой, других доходов не имеет. Согласна оплатить сумму, указанную в исковом заявлении и государственную пошлину.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО14 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере --------- рублей, с уплатой 21, 05 % годовых за пользование денежными средствами на срок ------- месяцев. В соответствии кредитного договора, по заявлению заемщика Банк зачислил сумму кредита в размере -------- рублей на счет ФИО15 по вкладу № № открытый в филиале кредитора № №, что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком ФИО1 после получения искового заявления.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии Графика платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в даты, установленные кредитным договором.

Заемщик ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности на л. д. 16) следует, что задолженность по кредитному договору № № составляет -------- рублей, в том числе: просроченный основной долг – -------- рублей, просроченные проценты – -------- рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика, а при его смерти – с его правопреемника, привлеченного к делу в соответствии ст. 44 ГПК РФ.

В соответствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО17 установлено, что наследство, открывшееся после смерти наследодателя, принято ФИО1 – <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к делу в качестве ответчика как правопреемник умершего ФИО18

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма просроченного основного долга - --------- рублей, сумма просроченных процентов – --------- рублей.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика ФИО1, поскольку все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения и ответчиком не оспариваются.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере --------- рублей относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, в том числе: просроченный основной долг – ------- рублей ------- копеек, просроченные проценты – ------- рублей ------ копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере -------- рублей --------- копеек, всего --------- рублей -------- копеек.

Решение может быть также обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.