Решение № 12-200/2018 12-3/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 12-200/2018

к делу № 12-3/19

м/с с/у № 137 Зинченко К.В.


РЕШЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 30 января 2019 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с/у 137 Динского района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель покинул судебное заседание на стадии заявления ходатайств. Далее дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. Жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Трофимов Д.О. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив жалобу, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин. в <адрес>, около <адрес>, ФИО1, высказывал в адрес ФИО2 оскорбительные выражения. Указанные действия последняя восприняла как унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом ФИО1 осознавал, что наносит оскорбление и, желая этого, отнесся безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство ФИО2, выразившееся в отрицательной оценке личности потерпевшей, которое подорвало ее престиж в глазах окружающих и нанесло ущерб уважения к самой себе. Поведение ФИО1 выразилось в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, форме унизительного обращения с человеком.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и дал им свою оценку. Нарушений процессуальных норм закона в процессе рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены принятого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у 137 Динского района постановления не имеется.

Наказание ФИО1 определено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, общественной опасности содеянного.

ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам правонарушения, характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости, и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Указанное постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих его прекращение не имеется.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление мировым судьей с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с/у 137 Динского района от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: В.Е. Ромашко