Приговор № 1-1589/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-1589/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1589/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1589/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дорожан Ж.В., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО3 адвоката Сатдаровой С.Г., при секретаре Хайретдиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., временно проживающего по адресу: ..., образование ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в период времени с ... часов до ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в клубе ... расположенном по адресу: ... действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, завладел ключами от автомобиля ...», государственный регистрационный знак О ..., принадлежащего ФИО3 Далее ФИО2 ... в период времени с ... часов до ... часов, находясь на автостоянке «...», расположенной по адресу: ... подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО3, нажав на кнопку дистанционного управления центрального замка, открыл дверь и проник в салон, сел на водительское сидение, вставил ключ от вышеуказанного автомобиля в замок зажигания, завел двигатель и начал движение. После чего ФИО2, управляя данным автомобилем, незаконно выехал с указанной автостоянки на ..., где, доехав до ... ..., припарковал вышеуказанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, явился с повинной, извинился перед представителем потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что ФИО3 не настаивает на строгом наказании, кроме того, подсудимый намеревается и имеет реальную возможность возместить причиненный в результате преступления материальный ущерб, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, меру процессуального принуждения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе ...), также судом учитываются доводы о состоянии его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественном положении, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ, в тоже время судом учитывается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, что характеризует его с отрицательной стороны.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., возвращенный потерпевшему ФИО3, - оставить у владельца; копии документов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Секретарь судебного заседания Хайретдинова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года

Судья: Ахмитзянов И.Д.