СудАкт в соцсетях

Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-320/2019

Петровский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-320/2019.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 27 июня 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 120250 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3605 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (далее - Потерпевшая) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате дорожно-транспортного прооисшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 29.07.2016 года по делу № 1-50/2016 вред здоровью Потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГОотсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика по полису серии ЕЕЕ № 0332116545 на момент ДТП 14.08.2015 года. Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика, и из-за неисполнения им установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 указанного выше Закона Решением № 160822-634492 от 22.08.2016 года РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № 19832 от 25.08.2016 года на сумму 120250 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

25.01.2019 года Российским Союзом Автостраховщиков в адрес Ответчика в целях урегулирования спора в досудебном порядке, была направлена претензия № И-124159 от 29.12.2018 года, со сроком уплаты до 25.01.2019 года, однако ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также ходатайств об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительных причин, не позволяющих явиться в суд, до начала судебного разбирательства не поступало. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования РСА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 указанного Закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом обязанности по страхованию.

По приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей ФИО3 был причинен в результате противоправных действий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевшей в адрес РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно справке о ДТП от 14.08.2015 года гражданская ответственность Ответчика была застрахована по полису серии ЕЕЕ № Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО- Гарантия», до ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия»).

Вместе с тем, согласно письму Липецкого филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» бланк полиса серии ЕЕЕ № выдан при заключении договора о страховании ответственности с иным лицом при управлении иным транспортным средством, не имеющих отношения к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика по полису серии ЕЕЕ № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120250 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования у Ответчика ФИО1 у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченной суммы, в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая в добровольном порядке до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 120250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 14365 от 21.05.2019 года, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3605 руб. 00 коп., в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120250 руб. 00 коп. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 руб., всего 123855 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья В.Н. Тетерев