Решение № 2-2318/2017 2-2318/2017~М-2114/2017 М-2114/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2318/2017

Дело № 2-2318/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 15.06.2016 года между ответчиком (заемщик) и ООО «Альянс Капитал» (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства на сумму 100 000 руб. на срок до 15.09.2016 г. с уплатой процентов за пользование займом.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично: оплатил проценты за пользование суммой займа: 7000 руб. за период с 15.06.2016 г. по 15.07.2016 г. (ПКО № от 16.08.2016 г.); 7000 руб. за период с 15.07.2016 г. по 15.08.2016 г. (ПКО № от 15.09.2016 г.). Сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вернул.

По договору уступки права требования долга от 20.04.2017 г. ООО «Альянс Капитал» (цедент) переуступил право требования долга ФИО1 (цессионарий).

Должник о состоявшемся переходе прав (требований) к цессионарию уведомлен.

На данный момент задолженность ответчика составляет 400820,08 руб., в т.ч. основной долг – 100000 руб.; проценты на основании п. 1.3 договора: 61820,08 руб. за период с 16.08.2016 г. по 12.05.2017 г. (269 дн.): 100000 руб. * 269 / 366 * 84 %; неустойка в размере 239000 руб. на основании п. 5.1 договора за период с 16.09.2016 г. (п. 3.2. договора) по 12.05.2017 г. (239 дн.): 100000 руб. * 239 * 1 %. При этом, истец полагает, что поскольку неустойка в размере 239000 руб. несоразмерна нарушенному обязательству, следовательно, подлежит уменьшению до 61820,08 руб.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 100 000 руб., начисленные проценты – 61 820,08 руб., неустойку – 61820,08 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – ООО «Альянс Капитал» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Установлено, что 15.06.2016 года между ответчиком (заемщик) и ООО «Альянс Капитал» (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства на сумму 100 000 руб. на срок с 15.06.2016 г. по 15.09.2016 г. с уплатой процентов за пользование займом (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.3 договора до заключения договора займа заемщик ознакомлен с полной стоимостью займа и его расчетом. В полную стоимость займа включаются: сумма основного долга – 100000 руб., проценты за пользование займом 7 % за каждый месяц пользования займом, что составляет 84 % годовых.

Проценты за пользование займом начисляются со дня заключения настоящего договора включительно, по дату погашения займа включительно, исходя из фактического количества дней пользования займом (п. 1.4).

В погашение своих обязательств по займу, заемщик производит выплату начисленных процентов по графику: 15.07.2016 г. – 7000 руб., 15.08.2016 г. – 7000 руб.; 15.09.2016 г. – 7000 руб. (п. 3.1). Погашение основной суммы долга осуществляется 15.09.2016 г. (п. 3.2).

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1).

ООО «Альянс Капитал» свои обязательства исполнил перед ФИО2 полностью, что подтверждается представленными в суд документами.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не полностью: оплатил проценты за пользование суммой займа: 7000 руб. за период с 15.06.2016 г. по 15.07.2016 г. (ПКО № от 16.08.2016 г.); 7000 руб. за период с 15.07.2016 г. по 15.08.2016 г. (ПКО № от 15.09.2016 г.). Сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вернул.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

20.04.2017 г. ООО «Альянс Капитал» (цедент) переуступил право требования долга по договору займа № от 15.06.2016 г. ФИО1 (цессионарий). Должник о состоявшемся переходе прав (требований) к цессионарию уведомлен.

Как указывает истец задолженность ответчика составляет 400820,08 руб., в т.ч. основной долг – 100000 руб.; проценты на основании п. 1.3 договора: 61820,08 руб. за период с 16.08.2016 г. по 12.05.2017 г. (269 дн.): 100000 руб. * 269 / 366 * 84 %; неустойка в размере 239000 руб. на основании п. 5.1 договора за период с 16.09.2016 г. (п. 3.2. договора) по 12.05.2017 г. (239 дн.): 100000 руб. * 239 * 1 %. При этом, истец полагает, что поскольку неустойка в размере 239000 руб. несоразмерна нарушенному обязательству, следовательно, подлежит уменьшению до 61820,08 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг в указанной сумме.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в договоре займа, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующим, не исполнил, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 61820,08 руб., пени в размере 61820,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5436,40 руб., всего 229076,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составляется 06.08.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова