Приговор № 1-345/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-345/2024

УИД №....

ДЕЛО №....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 29 октября 2024г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .... года рождения, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом №....-ФЗ от .... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от .... №....ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии №.... от ...., выданную Бюро №.... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, .... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и .... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив справку серии №.... от ...., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> были приняты решения от .... о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от .... о назначении ей пенсии по инвалидности.

Решениями УПФР в <адрес> от .... выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с .... по .... незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №.... открытый в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя, на общую сумму 512208 руб. 73 коп., в виде:

- пенсия по инвалидности в размере 412482 руб. 41 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида с ....;

- ежемесячная денежная выплата в размере 94726 руб. 32 коп., начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с ....;

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, которую ФИО1 получила в .....

Она же, получив справку об инвалидности серии №.... от ...., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии №.... от ...., содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, .... в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации города <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии №.... от ...., содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего в УСЗН Администрации города <адрес> было сформировано личное дело №.... на имя ФИО1

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН Администрации города <адрес> от .... последней назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом №....ФЗ от .... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН Администрации города <адрес> компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с .....

Таким образом, в период времени с .... по ...., ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 88362 руб. 96 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №...., открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, имущественный ущерб на общую сумму 512208 руб. 73 коп., а так же имущественный ущерб УСЗН Администрации города <адрес> в сумме 88362 руб. 96 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 600571 руб. 69 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному ею преступлению.

Выслушав подсудимую, огласив с согласия сторон показания не явившихся представителей потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым .... в УПФР в <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО1, .... года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и .... с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии №...., выданная Бюро №.... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» на имя ФИО1, согласно которой ей с .... впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в <адрес> были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от .... и страховой пенсии по инвалидности от ..... Согласно заявлениям, ФИО1 доставка пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на счет №...., открытый в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложных справок об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решением ОПФР по <адрес> от .... выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. В результате была установлена переплата гражданке ФИО1, которая составила 512208 руб. 73 коп., из них: - страховой пенсии по инвалидности в размере 412482 руб. 41 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида с ....; - ежемесячной денежной выплаты в размере 94726 руб. 32 коп., начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с ....; - единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000 рублей, которую ФИО1 получила в ..... (л.д.83-85)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ФИО1, .... обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации города <адрес> расположенный по адресу: <адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Вместе с заявлением ФИО1 предоставила в том числе справку серии №.... от ...., выданную Бюро №.... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После того как .... ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации города <адрес> там было сформировано личное дело №.... получателя пособия на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате последней льгот от ...., которые она просит доставлять через кредитную организацию путем зачисления на счет №...., открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>». На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» ФИО1 в Управлении социальной защиты населения Администрации города <адрес> было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с ..... За период с .... по .... ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 88362 руб. 96 коп., таким образом, ФИО1 причинила Управлению социальной защиты населения Администрации города <адрес> ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб, причиненный Управлению социальной защиты населения Администрации города <адрес> ФИО1 возместила в полном объеме. (л.д. 95-96)

А также материалами уголовного дела:

Ответом из «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ...., согласно которого, проверкой сохранившихся архивов бюро №....-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (далее — бюро №....) установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с .... при проведении МСЭ данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. (л.д.9)

Ответом из МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от ...., согласно которого, предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью ФИО1, .... г.р., не направлялась. (л.д.26)

Информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которого ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 512208 руб. 73 коп., из них - пенсия по инвалидности в размере 412482 руб. 41 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 94726 руб. 32 коп., единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. (л.д. 30)

Справкой по выплате УСЗН Администрации города <адрес> от ...., согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 88362 руб. 96 коп. (л.д.36)

Протоколом выемки от .... с приложением фототаблицы, согласно которого в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО (ОСФР по <адрес>) Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> было изъято пенсионное дело №.... на имя ФИО1 (л.д.49,50)

Протоколом осмотра места происшествия от .... с приложением фототаблицы, помещения клиентской службы на правах отдела <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.87, 88)

Протоколом выемки от .... с приложением фототаблицей, в УСЗН Администрации города <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, личного дела №.... получателя пособий на имя ФИО1. (л.д.52, 53)

Протоколом осмотра места происшествия от .... с приложением фототаблицы, помещения УСЗН Администрации города <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.98, 99)

Протоколом осмотра предметов и документов от .... с приложением фототаблицей: 1) СD-R диска с информацией по счету №.... на имя ФИО1, открытом в ПАО <данные изъяты>; 2) пенсионного дела №.... на имя ФИО1, изъятого .... в ходе выемки в помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес>; 3) личного дела №.... получателя пособий на имя ФИО1, изъятого .... в ходе выемки в помещении УСЗН Администрации города <адрес>. Приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 54-55; 56, 58-68, 69-72, 73,74,75)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в мошенничестве при получении компенсаций и иных социальных выплат.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, раскаявшейся, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 2 группы, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях постоянного контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимой наказание с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с информацией по счету №.... на имя ФИО1, открытом в ПАО <данные изъяты>, находящийся в уголовном деле, - хранить при деле;

- пенсионное дело №.... на имя ФИО1, находящееся на хранении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО (ОСФР по <адрес>) - считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело №.... получателя пособий на имя ФИО1, находящееся на хранении в «УСЗН» Администрации <адрес>, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья