Постановление № 5-183/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-180/2025

Дело № 5-183/2025

91RS0019-01-2025-005686-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., (<...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №,

установил:

17 декабря 2024 года в 07 часов 20 минут на автодороге «Таврида», Керчь – Симферополь – Севастополь 189 км (вблизи с. Донское Симферопольского района), водитель ФИО1, управляя транспортным средством SITRAK, г.р.з. Н993РН82, двигался по крайней правой полосе, не учел видимость направления движения, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на впереди остановившееся транспортное средство ВАЗ2101, г.р.з. №, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате столкновения транспортных средств пассажиру ВАЗ2101, г.р.з. № – Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ООО «Крым Юг Транс» ФИО5, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что не имеет претензий к ФИО1, поскольку он оказывал ей помощь после ДТП, в связи с чем просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал на обстоятельства ДТП, с которыми согласился ФИО1.

Инспектор ОГИБДД ОМВД по Симферопольскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от 19.09.2025 года (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7),

- сведениями об участниках ДТП (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2024 года (л.д. 9-10);

- объяснениями Свидетель №1 от 17.12.2024 года (л.д. 24);

- согласно заключения эксперта № от 06.08.2025 года, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде закрытого перелома хрящевого отдела 2-го ребра справа без смещения отломков, двойных переломов 3,4,5-го рёбер справа по парастернальной и среднеключичной линиям со смещением костных отломков на толщину с захождениями между отломками, перелома поперечного отростка 3-го грудного позвонка справа, закрытого перелома рукоятки грудины с небольшим смещением костных отломков с развитием посттравматического правостороннего малого гидропневмоторакса, ушиба паренхимы правого лёгкого, ушиба мягких тканей грудной клетки; ушибленная рана лица; множественные ушибы и ссадины головы, лица, правой верхней конечности, правого плечевого сустава; поверхностные ушибленные раны правой верхней конечности. Данные повреждения оцениваются в совокупности как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 36-39).

Согласно положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий, а также видимости в направлении движения.

Всем материалам дела дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений закона в ходе досудебного производства по данному делу судом не выявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание материальной помощи потерпевшей после ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу судом не установлено.

С учетом указанного, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Берберов