СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3702/2018 2-3702/2018~М-3141/2018 М-3141/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3702/2018

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в общей сумме 385 291 рублей сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 645 174,59 рублей, из которых: 381 515,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 263 658,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину в размере 9 651,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит денежные средства в размере 385 291 рублей сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Из искового заявления следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 645 174,59 рублей, из которых: 381 515,73 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 263 658,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда также не имеется оснований не доверять представленному расчету.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 174,59 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 9 651,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 174,59 рублей, госпошлину в размере 9 651,75 рублей, а всего 654 826,34 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018 года.

Председательствующий: