Приговор № 1-145/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-145/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 27 июля 2021г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре М.А. Соловьевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого С.Е. Стетюхова;

защитника-адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

- 06 февраля 2020 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2020 года испытательный срок продлен на один месяц;

- 23 июня 2020 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Приговор Увельского районного суда Челябинской области от 06 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 24 марта 2021 года исправительные работы заменены на два месяца четыре дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 23 июня 2021 года по отбытии;

- 21 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Приговор Увельского районного суда Челябинской области от 06 февраля 2020 года и приговор Увельского районного суда Челябинской области от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> через мессенджер «<данные изъяты>» путем переписки смс-сообщений со своего аккуанта «<данные изъяты>», привязанного к абонентскому № с неустановленным лицом с именем пользователя <данные изъяты> договорился на приобретение у последнего вещества, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере. В счет оплаты этого наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где через терминал посредством системы оплаты «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 1800 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании неустановленного дознанием лица. Через некоторое время ФИО1 на его сотовый телефон от неустановленного дознанием лица пришло sms-сообщение с текстом и фотографией о месте, где необходимо забрать вещество, которое отнесено к наркотическим средствам.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО7, проехал на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес> к зданию Южноуральского энергетического техникума, расположенного по <адрес>, где обнаружил сверток из фольги, в котором находилось вещество, тем самым умышленно незаконно приобрёл и хранил при себе наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №. ФИО1, с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, выкинул находящийся при нем сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством под переднее пассажирское сидение. В ходе досмотра ТС сотрудниками полиции в присутствии понятых под передним пассажирским сидением на резиновом коврике обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP(?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам и входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составляет 0,50 грамм, что отнесено к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый вину в совершении описанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступления, указанными в обвинительном акте и в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, согласно которым он действительно при указанных выше обстоятельствах совершил описанное преступление, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере (т. 1 л.д. 200-205).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился у продуктового магазина на <адрес> в <адрес>, со своим братом ФИО1 и другом Свидетель №2. С. пояснил, что ему нужно съездить к матери в <адрес>. Он предложил им поехать вместе с ним, и они с Свидетель №2 согласились. Со своего телефона С. позвонил в такси «Дилижанс» в <адрес>, через 10 минут к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», темного цвета. В автомобиль С. сел на переднее пассажирское сиденье, а они с Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сиденье. С. попросил водителя такси сначала заехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> в <адрес>, но для чего они с Свидетель №2 не интересовались. С. сходил в магазин, остальные остались в машине. Через пять минут С. вернулся, они поехали в <адрес>. В <адрес> водитель остановился у Южноуральского энергетического техникума. С. вышел из машины и отсутствовал примерно 5-10 минут, затем они поехали далее. Куда ходил С. и что делал ему не известно. Недалеко от ЮЭТ автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Сотрудники полиции попросили всех выйти из автомобиля, после чего пригласили понятых, досмотрели автомобиль, и его, С., Свидетель №2. В ходе досмотровых мероприятий в автомобиле впереди, где сидел С., сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток фольги с полимерным пакетом со светлым веществом. С. пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра у С. в кармане куртки была обнаружена пачка с бумажным свертком с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии. Откуда у С. данные свертки ему не известно (т. 1 л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 193-195).

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес>, находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №. В автомобиле находился водитель ФИО7 и пассажиры: ФИО1, который на момент остановки сотрудниками ГИБДД находился на переднем пассажирском сиденье и Свидетель №1, Свидетель №2, которые находились на заднем пассажирском сиденье. При осмотре салона автомобиля под передним пассажирским сиденьем на резиновом коврике обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив здания ЮЭТ (<адрес>), через проезжую часть, где у столба ФИО1 незаконно приобрел (забрал «закладку») наркотическое средство (т. 1 л.д. 32-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 0,50 г. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)) отнесен к наркотическим средствам Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (т. 1 л.д. 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP(?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,48 г. N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 121-122).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органы следствия квалифицировали действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение по указанной квалификации.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО1 совершено описанное выше преступление.

Масса изъятого наркотического средства составляет значительный размер.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний всех свидетелей обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У всех свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Незаконно приобретая и храня наркотические средства, подсудимый не мог также не осознавать, что их масса составляет значительный размер.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его показания, данные в объяснении до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие заболеваний.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, данные характеризующие его личность, состояние здоровья – состоит на учете у врача-нарколога, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

ФИО1 совершил описанное в приговоре преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков, назначенных приговором Увельского районного суда Челябинской области от 06 февраля 2020г. и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 21 октября 2020г.

Поэтому с учетом характера содеянного, личности подсудимого, который совершил преступление в короткий промежуток времени после условного осуждения по предыдущим приговорам, нарушал порядок отбывания условного осуждения, и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условные осуждения по вышеуказанным приговорам отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых частей наказаний, назначенных по предыдущим приговорам суда.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, несвязанного с лишением свободы за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 06 февраля 2020г. и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 21 октября 2020г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, назначенного приговором Увельского районного суда Челябинской области от 06 февраля 2020г. и не отбытую часть наказания в виде двух месяцев лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 21 октября 2020г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору суда с 15 июля 2021 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 13 сентября 2021 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинники приговора и апелляционного постановления подшиты в уголовном деле №1-145/2021, УИД: 74RS0045-01-2021-000504-58, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области