Постановление № 1-112/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-112/2026

Дело № 1-112/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2026 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Степанова М.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитника – адвоката Ульяновского А.С., представившего удостоверение № и ордера №,

представителя потерпевшего АО «Агрофирма Дмитрова Гора» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 13 ноября 2025 года до 14 часов 40 минут 19 ноября 2025 года ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 находились по адресу: Тверская область, Конаковский муниципальный округ, д. Старое Домкино, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из хранилища коровника фермы с кадастровым номером 69:15:0000011:2408. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества из коровника фермы, тем самым, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Агрофирма Дмитрова Гора».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 20 часов 13 ноября 2025 года до 14 часов 40 минут 19 ноября 2025 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 на автомобиле «Форд Экоспорт» под управлением ФИО1 приехали к коровнику фермы, с кадастровым номером 69:15:0000011:2408, расположенного в д. Старое Домкино Конаковского муниципального округа Тверской области, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в хранилище фермы коровника, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество им не принадлежит, является чужим, и они не имеют права распоряжаться им, совместно пытались тайно похитить 890 кг металлических изделий, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 килограмм металла, на общую сумму 12 015 рублей, принадлежащие АО «Агрофирма Дмитрова Гора». Погрузив часть похищенных металлических изделий в кузов автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как последние были застигнуты сотрудниками АО «Агрофирма Дмитрова Гора». В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Агрофирма Дмитрова Гора» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12 015 рублей.

Органами следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили ходатайства о прекращении в отношении каждого из них уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, материальный ущерб возместили в полном объеме.

Защитник Ульяновский А.С. ходатайство подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель Степанов М.М. возражал в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с применением в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в удовлетворении ходатайства подсудимых не возражал.

Подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 были разъяснены положения ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ76.2 УК РФ, они подтвердили заявленные ходатайства и просили прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В силу п. 4 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по иным основаниям суд не находит.

В судебном заседании после разъяснения положений, предусмотренных ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ76.2 УК РФ, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела и применении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судимы, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме. В рамках расследования уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 дали правдивые показания, на протяжении следствия активно способствовали раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2, ФИО3, их трудоспособный возраст, а также характеризующие данные.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера штрафа ФИО1 суд принимает во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, работает, имеет иждивенца, положительно характеризуется по местам жительства и работы, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, награжден медалью «За участие в военном параде в День Победы», имеет благодарность при прохождении службы в органах МВД.

Определяя размер штрафа ФИО2 суд учитывает, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, работает, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, где награждался грамотой, принимал участие в выполнении задач в контртеррористической операции в Белгородской, Брянской и Курской областях, является ветераном боевых действий.

При определении размера штрафа ФИО3 суд принимает во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется по местам жительства и работы, награждался грамотами за различные достижения, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, где награждался знаками отличия.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: металлические трубы надлежит оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО4; диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки Газель надлежит оставить в распоряжении владельца ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 694901001, ОГРН: <***>, ОКТМО: 28630101, получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский»), лицевой счет: <***>, кор.счет: №, расчетный счет: №, банк: отделение Тверь банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, КБК: 18811603121010000140, УИН:№, назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 12501280011000932), дата судебного решения, фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменят постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 694901001, ОГРН: <***>, ОКТМО: 28630101, получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский»), лицевой счет: <***>, кор.счет: №, расчетный счет: №, банк: отделение Тверь банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, КБК: 18811603121010000140, УИН:№, назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 12501280011000932), дата судебного решения, фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменят постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 694901001, ОГРН: <***>, ОКТМО: 28630101, получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский»), лицевой счет: <***>, кор.счет: №, расчетный счет: №, банк: отделение Тверь банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, КБК: 18811603121010000140, УИН:№, назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 12501280011000932), дата судебного решения, фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменят постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

металлические трубы-кормушки - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО4;

диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки Газель регистрационный знак № регион - оставить в распоряжении владельца ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с их участием и в присутствии избранного ими защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева