СудАкт в соцсетях

Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-568/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

с участием судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, с кадастровым номером №, путем реализации на публичных торгах, мотивируя тем, что ответчик не погашает задолженность, взысканную судебными решениями. Так, в рамках возбужденного сводного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольного исполнения решений суда, путем погашения долга перед взыскателями. Однако в установленный срок ФИО2 мер по погашению задолженности не приняла, обязательства возложенные на нее судом не исполнила.

Мерами принудительного исполнения за должником на праве собственности обнаружено имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Ответчику ФИО2, своевременно, посредством заказной почтовой корреспонденции, направлялось извещение о времени и месте судебного заседания по адресу места её регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно записи акта о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО5 присвоена фамилия после заключения брака ФИО3.

Третьи лица ОАО «Национальный банк «Траст», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Жилищно-коммунальный сервис», АО «ОТП Банк», ООО «СибМикроФинанс», Сибирский филиал ЗАО «Райффайзенбанк», МИФНС России № по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-<данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу Банк «Тинькофф Кредитные Системы»;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-<данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «СибМикроФинанс»;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «ОТП Банк»;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Жилищно-коммунальный сервис»;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-<данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом <адрес> о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу МИФНС России № по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО Национальный банк «Траст»;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Указанные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, объединены в сводное исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску подвергнуто описи и аресту следующее имущество должника ФИО4 на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк «Тинькофф Кредитные Системы»: <данные изъяты>, оцененный на сумму <данные изъяты>; <данные изъяты>, оцененный на сумму <данные изъяты>.

Согласно ответу начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство на общую сумму <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях.

На праве собственности у должника выявлено следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> №, кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, срок для добровольного исполнения истек.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2017 года.

Судья Ю.А. Попова

Согласовано _________________________________________Ю.А. Попова