Приговор № 1-348/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-348/2023

УИД61RS0017-01-2023-001884-87 Дело № 1-348/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Косоротовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в не установленное следствием время не позднее 06.12.2016, незаконно получила в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии № № от 06.12.2016, в соответствии с которой ФИО1 бессрочно установлена 2 группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ей справка серии № № от 06.12.2016 является фиктивной, 26.12.2016 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также 15.12.2016 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в г.<адрес> не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, справку серии № от 06.12.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей <данные изъяты><данные изъяты>, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, начальником ГУ УПФР в г<адрес> вынесены решение № от 12.01.2017 о назначении ФИО1 пенсии и решение № от 19.12.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании которых ФИО1 получила указанные социальные выплаты.

22.08.2019 ОПФР по Ростовской области (<данные изъяты>) начальником УПФР в гФИО13 было принято решение о прекращении выплат пенсии № от 22.08.2019, согласно которому с 01.09.2019 ФИО1 была прекращена выплата пенсии по инвалидности, также решение о прекращении ЕДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 01.09.2019 ФИО1 были прекращены выплата ЕДВ.

Всего за период времени с 06.12.2016 по 01.09.2019 ФИО1 на основании фиктивной справки серии № № от 06.12.2016, незаконно получила страховую пенсию по инвалидности в размере 317318 рублей 02 копейки, за период времени с 15.12.2016 по 01.09.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 70951 рублей 67 копейки, и единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1, 10.01.2017, а всего в общем размере 393269 рублей 69 копеек, путем их перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России».

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее выданную ей справку МСЭ в сентябре 2019 года она порвала и выбросила за ненадобностью, поскольку узнала, что в отношении нее вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности. Её девичья фамилия – ФИО8 (л.д. <данные изъяты>)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. 15.12.2016 в УПФР г. ФИО2 обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты пенсии по инвалидности и 26.12.2016 с заявлением о назначении пенсии, при этом предоставив среди прочих необходимых документов справку об инвалидности № № от 06.12.2016, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на ее имя, согласно которой она является <данные изъяты><данные изъяты>. В связи с чем, ФИО1 с 06.12.2016 была назначена пенсия по инвалидности в размере 4558 рублей 93 копейки, с 15.12.2016 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2397 рублей 59 копеек. В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5000 рублей 10.01.2017. Отделением Пенсионного Фонда России по Ростовской области было принято решение прекратить выплату пенсии и ЕДВ ФИО1 01.09.2019. Бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области за период времени с 06.12.2016 по 01.09.2019 был причинен ущерб на сумму 393269 рублей 69 копеек, который возмещен в полном объеме (л.д. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – здание УПФР в г.Красный <адрес>, по адресу: <адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д.<данные изъяты>)

Протоколом выемки от 12.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка пенсионного дела № имя ФИО1 (л.д<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 12.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д. <данные изъяты>)

Протоколом выемки от 19.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО1 были осуществлена выемка выписки по ее счету № (л.д. ДД.ММ.ГГГГ)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанные вещественным доказательством выписка по счету № на имя ФИО1, на который поступили денежные средства в качестве выплаты пенсии (л.д. 101-103)

Иным документом - заявлением главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы № ОПФР по РО ФИО9 о проведении проверки по факту незаконного получения справки об установлении инвалидности от 08.06.2023, в котором просит провести проверку по факту законности получения ФИО1 справки об установлении <данные изъяты> а также незаконного присвоения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д<данные изъяты>)

Иным документом - сведениями о выплатах за период времени с января 2017 по август 2019 по выплатному (пенсионному делу) ФИО1, предоставленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 393269 рублей 69 копеек (л.д. <данные изъяты>)

Иным документом - сведениями ТФОМС <данные изъяты>, согласно которым в какие медицинские учреждения за медицинской помощью с 2005 года обращалась ФИО1 (л.д.№)

Иным документом - ответом из МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, согласно которому ФИО1 с 2016 по 2019г.г. в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> за медицинской помощью не обращалась, в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> направлении на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.<данные изъяты>

Иным документом - чеком-ордером об оплате ФИО1 ущерба ОПФР по Ростовской области в размере 393 269 рублей 69 копеек (л.д<данные изъяты>).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления <данные изъяты>.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку выплаты были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении.

Поскольку действия подсудимой полностью охватываются хищением при получении иных социальных выплат, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак хищения при получении «компенсаций», как излишне вмененный.

Данное решение не ухудшает положение подсудимой и ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимую. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает приобщение подсудимой документов на следствии (л.д.<данные изъяты> явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), наличие на иждивении матери преклонного возраста, страдающей онкологическим заболеванием, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.<данные изъяты>) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- выписку по счету на имя ФИО1 (л.д.<данные изъяты> находящуюся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина