Решение № 2-3526/2018 2-3526/2018~М-3352/2018 М-3352/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3526/2018

Дело №2-3526/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 08 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковым заявлением к Ю.А.АБ., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 129937,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3799 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

В обоснование требований указано, что 14.01.2015 г. между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №1, по условиям которого ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, сроком возврата не позднее 13.01.2020г., под 27% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО3 ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.07.2018г. составляет129937,94 рублей, в том числе: основной просроченный долг – 29930,40 рублей, основной непросроченный долг (досрочно требуемый) – 94992,33 рублей, проценты за пользование кредитов – 2942,48 рублей, неустойка за задержку возврата кредита – 1713,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 359,02 рублей. Кредитные обязательства были обеспечены договором залога № от 27.01.2015г., предметом которого является транспортное средство марки MAZDA 3, 2010 год выпуска, VIN- №, г/н №, ПТС <адрес>. Требование Банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать 65 437,94 рублей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как сумма долга значительно ниже стоимости автомобиля.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 г. (резолютивная часть объявлена 23.01.2017 г.), по делу №А32-42120/2016-48/343-Б истец, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что 14.01.2015 года между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 рублей, сроком возврата не позднее 13.01.2020г., под 27% годовых.

Как следует из представленной выписки по счету, сумма кредита предоставлена заемщику путем перечисления на его текущий счет, открытый в филиале ООО КБ «Кубанский универсальный банк».

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на него процентов должна производиться ФИО3 ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, с учетом требований ст.ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 65437,94 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога, в случаях предусмотренных законодательством РФ, кредитным договором и договором залога.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства MAZDA 3, 2010 год выпуска, VIN-№, г/н №, ПТС <адрес>, при этом обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно условий договора залога от 27.01.2015г., суд считает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль, в счет погашения задолженности перед Банком.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2-3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и реализация его с публичных торгов являются обоснованными.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 510 300 рублей, определенную сторонами при заключении договора залога, определить способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание факт удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3799 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 437 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 799 (три тысячи семьсот девяноста девять) рублей, а всего 69 236 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2018 года.