Постановление № 1-63/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000583-42

№ 1-63/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Панова И.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь у здания бокса тяжелых машин Кемского участка ПЧМ-Нигозеро, расположенного на участке местности по географическим координатам: «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, погрузили в прицеп личного автомобиля ФИО1, принадлежащие и числящиеся на балансе Кемской дистанции пути - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» 12 отрезков рельс марки Р-65, общей длиной 36 метров, стоимостью 13625 рублей 04 копейки, которые ФИО1 и ФИО2 тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили, причинив собственнику - ОАО «РЖД» ущерб на указанную сумму. Похищенными отрезками рельс марки Р-65 в количестве 12 штук ФИО1 и ФИО2 в этот же день, распорядились по своему усмотрению - сдали в пункт приема металлолома за 20000 рублей, которые истратили на личные нужды.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием, понимает основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, в своём заявлении адресованном суду поддержал ходатайство о прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием, понимает основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимых – адвокат Заранова Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности – ФИО7, в судебное заседание не явилась, в заявлении и поступившей телефонограмме ходатайствует о проведении предварительного слушания в ее отсутствии, возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон и за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель – Панов И.А. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, написали явку с повинной. Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 и ФИО2 В настоящее время, ФИО1 и ФИО2, вследствие указанных выше обстоятельств, в силу деятельного раскаяния, перестали быть общественно опасными. ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении их, в связи с деятельным раскаянием.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный преступлением ущерб, на учете у врачей-специалистов не состоят.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 27, 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 и данное уголовное дело подлежат прекращению в связи с деятельным раскаянием.

..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Б.А. Клепцов