Приговор № 1-353/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-353/2025

Дело № 1-353/2025

47RS0005-01-2025-002492-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 5 ноября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А., при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, представителя потерпевших - адвоката ФИО11,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, содержащейся под ограничениями меры пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 7 минут 3 февраля 2025 года ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о месте хранения ювелирных украшений, улучив момент, когда хозяйка квартиры ФИО2 вышла на кухню, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, забрала из стоящей на тумбочке в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащие также проживающей в данной квартире Потерпевший №1 золотые ювелирные изделия:

-кольцо о/в:1,31, ч/в:1,31; 585/585;(2кат);Au,б/у, деф., цар., запил;17,5; стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8 964 рубля 46 копеек, в сумме 11 743 рубля 44 копейки;

-серьги о/в:2,81, ч/в:2,81; 585/585;(3кат);Au,б/у, деф., цар., запил; АНГЛИЙСКИЙ; стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8 964 рубля 46 копеек, в сумме 25 190 рублей 13 копеек;

-серьги о/в:0,67, ч/в:0,67; 585/585;(2кат);Au,б/у, деф., цар., запил; ЛАВ;45,0;КОНГО; стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8 964 рубля 46 копеек, в сумме 6 006 рублей 18 копеек;

при этом, вышеуказанные золотые украшения, общей стоимостью 42 939 рублей 75 копеек ФИО1 забрала себе, тем самым умышленно, тайно их похитила, с места преступления скрылась и распорядилась вышеуказанными золотыми украшениями по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 939 рублей 75 копеек.

Она же ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут 6 февраля 2025 года ФИО1, предварительно имея при себе связку ключей от <адрес>, а также ключ от домофона двери подъезда, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО2 и проживающей вместе с ней Потерпевший №1, предварительно принеся с собой серную шашку, подожгла её для задымления подъезда, чтобы выманить ФИО2 из квартиры, после чего, отвлекая внимание ФИО2, покинула вместе с ней вышеуказанную квартиру. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулась, открыла дверь подъезда, а далее квартиры своим ключом, тем самым незаконно проникла в жилище ФИО2 и Потерпевший №1, при этом осмотрела помещения квартиры, установила подлежащее тайному хищению имущество и умышленно из шкатулки на комоде в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения:

- серьги со вставкой камень-жемчуг, 585 пробы, весом 1,49 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8 964 рубля 46 копеек, в сумме 13 357 рублей 4 копеек;

- кольцо со вставкой камень-жемчуг, 585 пробы, весом 2,185 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8 964 рубля 46 копеек, в сумме 19 587 рублей 34 копеек;

- браслет ажурного плетения, 585 пробы, весом 5,28 грамм, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8 964 рубля 46 копеек, в сумме 47 332 рубля 34 копейки,

а также денежные средства в сумме 30 000 рублей и 120 Евро (из расчета по курсу ЦБ РФ 102,9215 рублей) на сумму 12 350 рублей 58 копеек, а всего похитила имущества Потерпевший №1 на общую сумму 122 627 рублей 30 копеек, (по факту 122 627 рублей 66 копеек,

а также из второй стоящей на вышеуказанном комоде шкатулке тайно похитила принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения:

- кольцо со вставкой камни-фианит, 585 пробы, весом 6,4 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8964 рубля 46 копеек, в сумме 57 372 рубля 50 копеек;

- кольцо со вставкой камень-александрит, 583 пробы, весом 6,57 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8964 рубля 46 копеек, в сумме 58 896 рублей 50 копеек;

- кольцо со вставкой камень-рубин, 583 пробы, весом 3,525 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8964 рубля 46 копеек, в сумме 31 599 рублей 72 копейки;

- цепочка, 585 пробы, весом 5,695 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8964 рубля 46 копеек, в сумме 51 052 рубля 59 копеек;

- цепочка, 585 пробы, весом 3,045 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 8964 рубля 46 копеек, в сумме 27 296 рублей 78 копеек;

- серьги в виде бабочек, 925 пробы, весом 6,665 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-серебро в размере 99 рублей 61 копейка, в сумме 663 рубля 90 копеек;

- цепочка, 925 пробы, весом 4,915 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-серебро в размере 99 рублей 61 копейка, в сумме 439 рублей 77 копеек;

- крестик с изображением Ангела и Иисуса, 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-серебро в размере 99 рублей 61 копейка, в сумме 199 рублей 22 копеек,

и из нижней полки шкафа в этой же комнате кошелек, материальной ценности не представляющей, с находящимися в нем денежными средства в сумме 85 000 рублей, а всего похитила имущества ФИО2 на общую сумму 312 520 рублей 98 копеек,

после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась вышеуказанными золотыми украшениями и денежными средствам по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 122 627 рублей 30 копеек, ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 312 520 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 167-172, т. 1 л.д. 224-226).

Из показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой Дата (т.1 л.д.167-172), следует, что с 2002 года она знакома с ФИО2, между ними сложились дружеские отношения. Она неоднократно была в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>. Осенью 2024 год ФИО2 заболела, за ней нужен был уход, поэтому та передала ключи от ее квартиры и ключ от домофона, что бы она смогла в любое время прийти и проверить ее состояние. Так же ей знакома Потерпевший №1, которая является знакомой ФИО2 Примерно с начала 2025 года она узнала, что Потерпевший №1 проживает у ФИО2, она видела её неоднократно дома у ФИО2 После того, как ФИО2 стала самостоятельно выходить из дома, она вернула ей ключ от квартиры, но примерно в декабре 2024 в почтовом ящике Т., когда забирала для нее квитанции на оплату коммунальных услуг, обнаружила ключ, визуально похожий на ключ от квартиры ФИО2 с ключом от домофона. О своей находке тогда ФИО2 говорить не стала, эти ключи оставила у себя. С 2019 года у нее накопились большие долги, они образовались из-за того, что ей в 2019 поставили диагноз лейкоз, необходимы были деньги на операцию и лечение, пришлось брать кредиты и занимать у знакомых и друзей. Так как оплачивать кредиты в полном объеме не хватало средств, у нее образовались долги. По возможности стала гасить долги, сдавала имеющиеся у нее ювелирные изделия в ломбард, перезанимала у людей. В конце января 2025 года ей стали поступать звонки, с требованием вернуть долг. Денег у нее не было, кредиты ей в бане не давали, друзья и знакомые тоже больше денег в долг ей давали. Тогда она вспомнила о том, что у нее есть ключ от квартиры ФИО2, а у неё и её знакомой Потерпевший №1, проживавших совместно, есть ювелирные украшения и накопленные денежные средства. Чтобы не привлекать внимание, она решила сходить к ФИО2 так сказать «на разведку» сначала, взять немного ювелирных изделий, зная где они хранятся, сдать из в ломбард, и, если не заметят, прийти и забрать уже все оставшееся. Так, Дата он в дневное время в период с 13 часов до 15 часов пришла в гости к ФИО2, та была дома одна. В какой-то момент ФИО2 пошла на кухню, а она (ФИО1) подошла к комоду в комнате, из находящейся на нем шкатулке забрала пакетик, в котором находились несколько ювелирных изделий, пакетик положила себе в карман куртки. Это были ювелирные изделия Потерпевший №1 В шкатулке оставались еще ювелирные изделия россыпью, их решила забрать в другой день. Попив чаю с ФИО2, ушла. Уйдя от ФИО2, осмотрела содержимое пакетика, там находилось золотое кольцо и две пары серег. С собой у неё еще была золотая цепочка с крестиком, принадлежащие ей, положила их в этот же пакетик и направилась в ломбард по адресу: <адрес>, где предъявив паспорт, сдала все ювелирные изделия, полученные от реализации денежные средства, примерно около 40 000 рублей, внесла в счет имеющегося долга. Данной суммы было недостаточно, поэтому Дата решила вернуться в квартиру ФИО2 Понимала, что забрать все ювелирные изделия и деньги из квартиры незаметно уже не получится, поэтому придумала, как выманить ФИО2 из дома, потом вернуться в квартиру, открыть дверь имеющимся ключом и забрать все, что задумала. Так, около 14 часов 00 минут Дата зашла к ФИО2 в гости, когда поднималась в квартиру на лестничной клетке оставила серную шашку для того, чтобы поджечь её чуть позже и испугать ФИО2 Примерно через полтора часа вышла из квартиры, подожгла серную шашку, которую оставила на лестничной клетке, зашла обратно в квартирую ФИО2 почувствовала запах дыма, они открыли дверь и увидели, что у двери квартиры горят серные шашки, залили их водой, ФИО2 их собрала в пакет, решила пойти к участковому. Вместе вышли из квартиры около 16 часов 40 минут, пошли по <адрес>, дошли до <адрес><адрес>, и в районе магазина «Школьник» она с ней попрощалась под надуманным, а сама пошла обратно к дому ФИО2, чтобы подняться в квартиру, похитить золото и денежные средства. Подойдя к подъезду дома, открыла домофон имевшимся ключом, поднялась в квартиру, которую также открыла ключом, зайдя в квартиру зная, где лежат шкатулки с золотыми украшениями, принадлежащими ФИО2 и Потерпевший №1, а так же денежные средства, быстро прошла в комнату к ФИО2, где из ящика шкафа похитила денежные средства в сумме 85 000 рублей (деньги находились в кошельке, забрала вместе с кошельком), купюрами по 5 000 рублей, далее открыла стоящую на трюмо шкатулку, откуда высыпала ювелирные украшения из золота в свой рюкзак, так же из рядом стоящей второй шкатулки, которая принадлежала Потерпевший №1, из которой так же похитила все ювелирные изделия и наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей различными купюрам и евро, сумму не помнит. После чего вышла из квартиры, дверь специально не закрыла, спустилась по лестничной клетке и вышла через задний вход, пошла к школе, вызвала через приложение «Яндекс такси» до адреса: <адрес> Далее, поменяв в банке евро на рубли, с остальными похищенными деньгами в сумме 115 000 рублей внесла на счет в счет долга. Ключи от квартиры Потерпевший №2, кошелек, в котором находились деньги, и подвеску ангел/иисус, так как понимала, что это серебро и его не принимают в ломбард, в этот же день выкинула у своего дома в помойку, а ювелирные изделия оставила у себя и планировала их сдать в ломбард позже, когда бы понадобились деньги. Дата похитила дома у Потерпевший №2: четыре кольца из металла желтого цвета с вставками в виде камней, две цепочки из металла желтого цвета, одну цепочку-браслет из металла желтого цвета, пара серег из металла желтого цвета в виде бабочек, пара серег из металла желтого цвета в виде подвесов с камнем белого цвета, одну цепочку из металла серого и желтого цвета и готова их добровольно выдать. Дата, после того как совершила кражу из квартиры ФИО2, ФИО2 ей звонила, сказала, что в квартиру обокрали, что она вызвала полицию. Чтобы не вызвать подозрений приехала к ФИО2 домой, опрашивал сотрудник полиции, у нее брали отпечатки пальцев. При даче объяснения, е тогда не признала, что сама изобразила поджог, что хотела выманить ФИО2 из дома и совершить кражу, просто подтвердила, что на лестнице было задымление, и они ушли из квартиры вместе. Совершила преступление, потому что оказалась в сложной финансовой ситуации. Готова полностью возместить причиненный им имущественный вред. Она полностью осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, понимала, что совершает кражу, что незаконно проникла в квартиру.

В ходе допроса Дата (т.1 л.д.224-226) ФИО1 в качестве обвиняемой подтвердила ранее данные ей показания в качестве подозреваемой. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 ранее данные ей в ходе предварительного расследования показания подтвердила в полном объеме, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обязалась компенсировать причиненный потерпевшим ущерб как материальный, так и моральный.

Вне зависимости от позиции, занятой ФИО1 в суде, её вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена представленными стороной государственного обвинения доказательствами.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении каждого из преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.17), зарегистрированном в КУСП № Дата, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое Дата проникло в её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей (Потерпевший №2) денежные средства в размере 85 000 рублей, а также ювелирные украшения, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 207 000 рублей;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.18), зарегистрированном в КУСП 2228 Дата, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое Дата проникло в квартиру по месту её временного проживания, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства и ювелирные украшения на общую сумму 133 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 31-41), согласно которому Дата в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут с участием специалиста и потерпевшей ФИО2 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в том числе, на входной двери повреждений замка визуально не обнаружено, в комнате напротив входной двери (комната №) нарушен порядок, дверь шкафа открыта, на трюмо, полки которого открыты, открытая шкатулка белого цвета, в которой со слов ФИО2 находились принадлежащие ей ювелирные изделия, на камине открытая шкатулка фиолетового цвета, в которой находились ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие её подруге, нижняя полна шкафа была открыта, порядок в ней нарушен, со слов ФИО2 в полке находились принадлежащие ей денежные средства. В ходе осмотра были изъяты: замок с ключом, 1 темная дактилопленка со следами рук, 3 липкие ленты со следами рук, упакованные, опечатанные печатью с пояснительными надписями;

- заключением эксперта № от Дата (т. 1 л.д. 45-48), согласно которому на эмульсионных слоях трех липких лент и на эмульсионном слое темной дактилопленке, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата по адресу: <адрес>, имеется два следа ногтевых фаланг пальцев рук и один след ладони руки, пригодны для идентификации, след ногтевой фаланги пальца руки размером 19х20 мм на эмульсионном слое липкой ленты размером 37х42 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, Дата г.р.;

- протоколом осмотра предметов от Дата (т.1 л.д. 50-52), согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащий первоначальные упаковки и объекты (липкие ленты) после дактилоскопического исследования;

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 107-114) согласно которому Дата с участием ФИО1 и её защитника осмотрен CD диск с видеозаписями. При просмотре видеофайлов на указанном диске обнаружены 2 видеофайла. При просмотре 2-го видеофайла установлено изображение даты и времени записи время начала видеозаписи 2025/02/06 16:48:50, 16:49:09 из подъезда дома выходят две женщины, в светлых куртках и направляются при выходе из подъезда направо вдоль дома в сторону <адрес> При просмотре 1-го видеофайла установлено - изображение даты и времени записи 2025/02/06 16:56:44. Видно, как вдоль дома идет женщина в светлой длинной куртке, сумкой через плечо, подходит к подъезду и сразу же заходит в него.

ФИО1 пояснила, что на видеозаписях изображена она, после того, как она изобразила задымление в подъезде возле квартиры Потерпевший №2, когда та решила пойти к участковому, вместе с ней вышла из квартиры, из подъезда дома, немного прошлась, а потом под надуманным предлогом ушла, вернулась, достоверно зная, что в <адрес> никого нет, так как ФИО2 пошла к участковому, она (ФИО1), открыла подъезд имеющимся у нее при себе ключом от домофонной двери подъезда, зашла, открыла дверь в квартиру ФИО2 и проживающей там Потерпевший №1 имеющимся ключом, проникла в квартиру, откуда похитила денежные средства и ювелирные изделия проживающих;

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей (т.1 л.д. 174-175) в ходе которой у ФИО1 были изъяты ювелирные изделия: 4 кольца из метала желтого цвета с вставками в виде камней, 2 цепочки из металла желтого цвета, 1 цепочка-браслет из металла желтого цвета, пара серёг из металла желтого цвета в виде бабочек, пара серёг из металла желтого цвета в виде подвесов с камнем белого цвета, 1 цепочка из металла серого и желтого цвета;

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 119-135) с участием ФИО13 - товароведа ООО «Ломбард ЮС 585 Золотой», согласно которому осмотрены ювелирные украшения, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 При открытии конверта с фамилией Потерпевший №1 внутри обнаружены: комплект серег в виде нитей, на концах которых шарик жемчуга; кольцо из желтого метала со вставкой жемчуга; браслет из желтого метала ажурного плетения. Все изделия по отдельности были взвешены: вес серёг составил 1,490 гр., вес кольца – 2,185 гр., вес браслета-5,280 гр. Товаровед ломбарда пояснила, что данные изделия являются золотыми, соответствующие пробы и штампы присутствуют, вставка кольца и на серьгах в виде белого шарика – искусственный жемчуг. При открытии конверта с фамилией ФИО19 обнаружено внутри: цепочка в виде звеньев из метала серого цвета; кольцо из желтого метала со вставкой красного камня; кольцо из желтого метала со вставкой сиреневого камня; цепочка их желтого метала ажурного плетения; кольцо из желтого метала со вставками из белых камней; комплект серег в виде бабочек из желтого метала с алмазной гранью; цепочка из желтого метала ажурного плетения. Все изделия по отдельности были взвешены. Товаровед ломбарда пояснила, что вес цепочки из серого метала – 4,915 гр., данное изделие является серебром; вес кольца со вставкой из камня красного цвета – 3,525 гр., камень – рубин, изделие золотое; вес кольца со вставкой сиреневого камня – 6,57 гр, камень – александрит, изделие золотое; вес цепочки ажурного плетения – 5,695 гр., изделие золотое; вес кольца со вставками белых камней – 6,4 гр., камни-фианит, изделие золотое; вес серег в виде бабочек – 6,665 гр., изделие позолоченное, нанесена алмазная грань; вес цепочки с ажурным плетением – 3,045 г., изделие золотое;

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 153-161) с участием ФИО1, согласно которому с участием ФИО1 и её защитника осмотрена флеш-карта «Kingston» с видеозаписью с камер видеонаблюдения ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре файла видеозаписи установлена дата записи – 03-02-2025, в 15:59:56 к окошку ломбарда подходит женщина в светлой куртке с капюшоном на голове, с сумкой-рюкзак бежевого цвета, достает из сумки паспорт, подает его в окошко ломбарда, полимерный пакет, из которого россыпью достает ювелирные изделия, какие именно не видно, кладет их в окошко ломбарда. В 16:06:35 женщина получает денежные средства (видны купюры 5 000, 1 000, 100), которые убирает в сумку и в дальнейшем уходит из ломбарда. ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она, в указанное на видео время она по своему паспорту сдала в ломбард похищенные ей ювелирные изделия Дата у своих знакомых в квартире по адресу: <адрес>, а именно: золотое кольцо, две пары золотых серёг;

- иным документом – залоговым билетом № от Дата (т.1 л.д. 138-139), согласно которому ФИО1 сданы в ломбард, в том числе, следующие изделия: кольцо о/в:1,31, ч/в:1,25; 585/585;(2кат);Au,б/у, деф., цар., запил;17,5; серьги о/в:2,81, ч/в:2,81; 585/585;(3кат);Au,б/у, деф., цар., запил; АНГЛИЙСКИЙ; серьги о/в:0,67, ч/в:0,67; 585/585;(2кат); Au,б/у, деф., цар., запил КОНГО;

- протоколом осмотра предметов и документов от Дата с фототаблицей (т.1 л.д.195-200), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены 7 ювелирных изделий, изъятых в ходе выемки от Дата у ФИО1, а именно: золотое кольцо со вставкой овального камня – александрит по центру, 583 пробы, вес– 6,57 г., золотое кольцо со вставкой овальным камнем – рубин по центру, 583 пробы, вес - 3,525 г., золотое кольцо со вставками камней фианитов в виде 5 линий россыпью, 585 пробы, вес - 6,4 г., золотая цепочка, 585 пробы, длиной 55 см, ажурного плетения, вес– 3,045 г., золотая цепочка, 585 пробы, длиной 50 см, ажурного плетения, вес - 5,695 г., серебряная цепочка, 952 пробы, длиной 50 см, узор в виде звеньев, вес - 4,915 г., серебряные серьги в виде бабочек, покрытые позолотой, с алмазной гранью, 925 пробы, весом - 6,665 грамма. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что эти изделия принадлежат ей, и были похищены у нее из <адрес>, факт кражи обнаружила Дата;

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 205-209), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены ювелирные изделия, изъятые в ходе выемки Дата у ФИО1, а именно: золотое кольцо со вставкой округлого камня – жемчуг по центру, 585 пробы, вес– 2,185 грамма, пара золотых серёг в виде нитей, на концах которых вставка округлого камня – жемчуг, 585 пробы, вес– 1,49 грамма, золотой браслет ажурного плетения, 585 пробы, длиной 19см, вес – 5,28 грамма. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что эти изделия принадлежат ей, были у нее похищены из <адрес>, факт кражи обнаружила Дата;

- иным документом – сведениями о курсе евро (т.1 л.д.193-194), согласно которому стоимость 1 евро по курсу ЦБ РФ на Дата составляет 102,9215 рублей, расчет по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото составляет 8 964 рубля 46 копеек.

При производстве предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предметы, изъятые ходе выемок, осмотра места происшествия, в отношении которых проведены экспертизы, осмотрены в установленном законом порядке и признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 53-55, 66-69, л.д.115, 162) и возвращены потерпевшим на ответственное хранение (т.1 л.д.201-202, 203-204, 210-211, 212-213).

Помимо исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, вина ФИО12 также подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от Дата (т.1 л.д.142-144), данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает товароведом ООО «Надежный ломбард» по адресу: <адрес>. В её обязанности входит приемка ювелирных изделий от населения, оценка, оформление документов, выдача денежных средств. Согласно залоговому билету № от Дата ей от лица ООО «Надежный ломбард» от заемщика ФИО1 были приняты следующие ювелирные изделия: - кольцо о/в:1,31, ч/в:1,31; 585/585;(2кат);Au,б/у, деф., цар., запил;17,5; - серьги о/в:2,81, ч/в:2,81; 585/585;(3кат);Au,б/у, деф., цар., запил; АНГЛИЙСКИЙ; - серьги о/в:0,67, ч/в:0,67; 585/585;(2кат);Au,б/у, деф., цар., запил; ЛАВ;45,0;КОНГО; подвес о/в 1,32, ч/в 1,26 585/585 (3кат); Au, б/у, деф, цар, запил; цепь о/в 5,02, ч/в 5,02 375/375 (2 кат), Au, б/у, деф, цар, запил, ЛАВ,45,0, КАРАБИН. Пояснила, что прием от граждан осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, данные о котором заносятся в договор займа. Так как в залоговом билете в качестве заемщика указана ФИО1, её личность была установлена. Сроки выкупа сдаваемых ювелирных изделий указаны в залоговом билете. Оценка изделий произведена по курсу, установленному ломбардом на дату приема. Общая оценка сданных ФИО1 изделий составила 39 928 рублей, которые она получила наличными. В помещении ломбарда над окном установлена камера видеонаблюдения, все действия граждан фиксируются. Сданные изделия направлены в Санкт-Петербург в главный склад ломбарда;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от Дата (т. 1 л.д.93-96), согласно которым на дату допроса проживала совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>. У нее имеются золотые изделия и денежные средства, которые она положила в фиолетовую шкатулку своей подруги ФИО2 Дата около 8 часов 17 минут она ушла на работу, около 16 часов 44 минут ей позвонила ФИО2 и сообщила, что нужно подойти к участковому. Около 18 часов, когда она приехала к дому, узнала, что квартиру обокрали, похитили принадлежащие ФИО2 золотые украшения и деньги, а также золотые украшения и деньги, принадлежащие ей (Потерпевший №1). В фиолетовой шкатулке у нее находились: денежные средства в размере 30 000 рублей, 120 евро, оценочной её стоимостью: золотое кольцо 585 пробы с камнем 10 000 рублей, золотое кольцо с большим количеством маленьких камней 10 000 рублей, золотое кольцо с жемчугом 38 000 рублей, золотые серьги с узором 15 000 рублей, золотые серьги с жемчугом 11 000 рублей, золотой браслет с алмазным плетением 7 000 рублей. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на 133 000 рублей, так как её заработная плата составляет около 27 000 рублей, она имеет кредитные обязательства и расходы по коммунальным платежам;

- будучи дополнительно допрошенной Дата (т.1 л.д.97-99), потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные показания, указала, что хранила свои украшения, а также денежные средства в шкатулке на комоде. До момента происшествия Дата последний раз видела свои ювелирные украшения в середине января 2025 года. Все находилось в вышеуказанной шкатулке, часть ювелирных изделий лежала в пакетике, остальные россыпью в самой шкатулке, сверху на украшениях лежали денежные средства - 30 000 рублей Российскими деньгами и 120 Евро. Вес похищенных изделий она не помнит, так как те приобретались ею в разное время. Подтвердила, что ювелирные изделия, изъятые в ходе производства выемки от Дата у ФИО18, являются теми ювелирными изделиями, которые были у нее похищены. Кроме этого у неё в шкатулке находились и были похищены: золотое кольцо 585 пробы, 17,5 размера, пара серег с большим количеством маленьких камней пара серег с узором. Вес каждого из изделий может сказать примерно. Согласно представленному залоговому билету от Дата среди сданных ФИО1 изделий есть кольцо и две пары серег, по весу примерно такие же как и похищенные у нее украшения. С установленным весом каждого из изъятого у ФИО1 изделия полностью согласна, так же как и с тем, что её оценка изделий по стоимости является очень приблизительной и может не соответствовать реальной стоимости изделия. Та стоимость изделий, которую она указала в первом своем допросе, указана примерно, так как все куплено давно. С оценкой ломбарда не согласно, учитывая, что её изделия оценивались по стоимости грамма золота как лом при оценке ломбарда. Считает и настаивает, что принадлежащие ей золотые изделия оцениваются не как изделия, а по курсу как металл-золото по курсу Центрального Банка РФ, стоимость 1 грамма которого на дату обнаружения хищения Дата составляла 8964,46 рублей: металл-серебро по курсу Центрального Банка РФ: золотое кольцо общим весом 1,31 грамма, 585 пробы, стоимость изделия составляет 11 743,44 рубля, золотые серьги, общим весом 2,81 грамма, 585 пробы, стоимость изделия составляет 25 190,13 рублей, золотые серьги, общим весом 0,67 грамма, 585 пробы, стоимость изделия составляет 6006,18 рублей, золотые серьги со вставкой камень-жемчуг, весом 1,49 грамма, стоимость изделия составляет 13 357,4 рубля, кольцо золотое со вставкой камень-жемчуг, весом 2,185 грамма, стоимостью изделия составляет 19 587,34 рубля, золотой браслет с ажурным плетением, весом 5,28 грамм, стоимость изделия составляет 47 332,34 рублей, всего похищено ювелирных изделий на общую сумму 123 216,47 рублей. Согласна также, что стоимость 1 евро на Дата по курсу ЦБ РФ составляет 102,9215. Рублей. С учетом похищенных денежных средств в сумме 30 000 рублей и 120 евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 12 350,58 рублей, общий ущерб составил 165 567,5 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячных доход составляет около 30 000 рублей, имеет кредитные обязательства перед банком.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 81-85, 86-88), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей в полном объеме, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1 (на дату допроса). Дата она находилась дома в течение дня. Около 15 часов 30 минут к ней пришла ФИО1, сидели с ней на кухне. Около 16 часов 30 минут почувствовала резкий запах гари с лестничной площадки. Открыв входную дверь квартиры, увидели сильный дым и пламя, исходящие дымовых шашек, залили их водой, сложила эти предметы в пакет и хотела направиться к участковому. Выйдя из квартиры, входную дверь закрыла на ключ, ФИО1 из квартиры вышла вместе с ней. От участкового вернулась около 17 часов 5 минут, вставила ключ от квартиры в замок, и поняла что дверь на замок не закрыт, хотя дверь точно закрывала. Заглянув в квартиру, увидела, что нарушен порядок, похищено имущество и позвонила в полицию. Были похищены: кошелек с деньгами в сумме 85 000 рублей, который находился в полке шкафа в комнате; золотое кольцо с фианитами, массой 6,45гр, 585 пробы, оценивает в 40 000 рублей; золотое кольцо в камнем-александрит, 583 пробы, массой 4,07 гр, оценивает в 38 000 рублей; золотое кольцо с камнем – рубин, массой 2,03гр, 858 пробы, оценивает в 20 000 рублей; золотая цепочка, 585 пробы, тонкая, оценивает в 10 000 рублей; серебряные серьги в виде бабочек 925 пробы, оценивает в 4 000 рублей; серебряный крестик с изображением Ангела и Иисуса, 925 пробы, оценивает в 10 000 рублей. Кто мог проникнуть в квартиру, не знает, конфликтов ни с кем не имеет. В результате происшествия ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 207 00 рублей, пенсия составляет 30 000 рублей, имею кредитные обязательства.

При дополнительном допросе от Дата потерпевшая ФИО2 подтвердила ранее данные показания, дополнив тем, что осенью 2024 года один комплект ключей от квартиры, где она проживает, с ключом от домофонной двери подъезда передавала своей знакомой ФИО1, но потом забрать ключи у нее забыла. ФИО1 разрешалась самостоятельно зайти в квартиру только в тот период времени, когда она сильно болела. После ее выздоровления, ФИО1 ключи ей вернула. До момента происшествия, Дата, последний раз видела свои ювелирные украшения Дата, потому что надевала часть из них на себя. Денежные средства она тоже видела в тот же день, так как собиралась ехать в Санкт-Петербург и должна была взять эти деньги с собой, но в итоге никуда не поехала. Ювелирные изделия оставались лежать в органайзере на комоде, денежные средства в кошельке в шкафу в комнате в выдвижном нижнем ящике в кошельке. Помнит вес и пробу изделий, потому что из-за болезни, потери работы, она некоторые из своих ювелирных изделий продавала и у нее есть электронные весы, чтобы понимать за сколько можно продать то, или иное изделие, она каждое взвешивала на этих весах. Стоимость каждого похищенного изделия указывала с учетом изделий того, что она посмотрела сайты Авито. Все золотые украшения приобретены ею в Советское время. Кошелек, в котором находились денежные средства лакированный, вишневого цвета, материальной ценности не представляет. ФИО1 было известно, где хранились ювелирные изделия и деньги. Согласно представленному на обозрение протоколу выемки от Дата, в ходе которого у ФИО1 были изъяты ювелирные украшения, а также протоколу осмотра предметов с фототаблицей от Дата, может пояснить, что ювелирные изделия на фототаблице к протоколу осмотра предметов (фото №), являются теми ювелирными изделиями, которые были похищены из ее квартиры, факт хищения ей обнаружен Дата. Среди них есть серебряная цепочка, и золотая цепочка, которые не была заявлены как похищенные, она про них просто забыла. С установленным весом каждого из изделий полностью согласна. Она понимает, что ее оценка изделий по стоимости является очень приблизительной и может не соответствовать реальной стоимости изделия. Она не будет согласна, что ее изделия оценивались по стоимости грамма золота, серебра как лом при оценке ломбарда, так как эта цена очень низкая. Настаивает, что принадлежащие ей золотые изделия оцениваются ей в следующую стоимость не как изделия, а по курсу как металл-золото по курсу Центрального Банка РФ - стоимость 1 грамма на дату обнаружения хищения Дата составляла 8 964,46 рубля, металл-серебро по курсу Центрального Банка РФ - стоимость 1 грамма на Дата составляла 99,61 рублей: золотое кольцо с фианитами, 585 пробы, массой 6,4 грамма, стоимость изделия составляет 57 372,50 рублей, золотое кольцо в камнем - александрит, 583 пробы, массой 6,57 грамма, стоимость изделия составляет 58 896,50 рублей, золотое кольцо с камнем - рубин, 583 пробы, массой 3,525 грамма, стоимость изделия составляет 31 599,72 рубля, золотая цепочка, 585 пробы массой 5,695 грамма, стоимость изделия составляет 51 052, 59 рублей, золотая цепочка, 585 пробы массой 3,045 грамма, стоимость изделия составляет 27 296,78 рублей, серебряные серьги в виде бабочек, 925 пробы, массой 6,665 грамма, стоимость изделия составляет 663,90 рублей, серебряная цепочка, 952 пробы, массой 4,915 грамм, стоимость изделия составляет 439,77 рублей, серебряный крестик с изображением Ангела и Иисуса, 925 пробы, массой 2 грамма, стоимость изделия составляет 199,22 рубля, а всего похищено ювелирных изделий на сумму 227520,98 рублей. С учетом также похищенных денежных средств в сумме 85000 рублей в кошельке, который материальной ценности для нее не представляет, общий ущерб составил 312 520,98 рублей. Данный материальный ущерб для нее является значительным, она не работает, находится на пенсии, ее пенсия составляет около 30 000 рублей.

В судебном заседании также пояснила, что извинения ФИО1 не приносились, настаивает на строгом её наказании, поскольку из-за произошедших событий у неё ухудшилось состояние здоровья и усугубились хронические заболевания на фоне перенесенного стресса, ухудшилось финансовое положение, стала опасаться за свое имущество и безопасность, переносит моральные страдания, поскольку с подсудимой была знакома более 20 лет и не ожидала такого.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая в совокупности показания потерпевших и свидетеля, а также показания подсудимой, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля, потерпевших у суда не имеется, причин для оговора подсудимой, также как и для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевших ФИО2, Потерпевший №1 также подтверждаются показаниями подсудимой относительно места, времени происходивших событий, способах хищения денежных средств и ювелирных изделий, что также подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки ювелирных изделий у ФИО1, осмотров предметов – ювелирных изделий с участием потерпевших, подсудимой, видеозаписи, а также залоговым билетом, выданным на имя ФИО1, согласно которому часть похищенных ювелирных изделий были сданы в ломбард. У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что инкриминируемые подсудимой преступления совершены ей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, что сама ФИО1 не оспаривает, добровольно сообщила место, куда сдала ювелирные изделия, а также выдала похищенные ювелирные изделия.

Указание в предъявленном ФИО1 обвинении по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ адреса места совершения преступления Дата <адрес> суд признает явной технической ошибкой, поскольку, согласно исследованным материалам дела, показаниям подсудимой и потерпевших, преступление было совершено в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут Дата в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что указанное не влечет изменения объема обвинения ФИО1 в сторону увеличения, не нарушает её право на защиту и не влияет на юридическую квалификацию её действий.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, признавшей вину в совершении преступлений в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимся как друг с другом, так и с показаниями потерпевших, свидетеля, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра видеозаписей, предметов, проведенных с её участием, протоколов допросов, следует, что указанные следственные действия проведены в присутствии профессионального защитника, ФИО1 разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, правильность изложенных в протоколах сведений она удостоверила своими подписями, все её показания в ходе предварительного расследования получены в условиях строгого соблюдения требований УПК РФ.

Размер причиненного ущерба каждому из потерпевших установлен в ходе предварительного расследования и подтвержден представленными доказательствами. С учетом установленной стоимости похищенного имущества, материального положения каждой потерпевшей, учитывая их доход в месяц, ущерб для которых на сумму 42 393 рубля 75 копеек (преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) для Потерпевший №1 и для неё же на сумму 122 627 рублей 30 копеек (преступление по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ) являлся значительным, а для Потерпевший №2 на сумму 312 520 рублей 98 копеек (преступление по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ) являлся крупным. Принадлежность похищенного имущества (денежных средств и ювелирных изделий) потерпевшим подтверждена материалами дела.

Устанавливая в действиях подсудимой квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению, предусмотренному п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимой был направлен на совершение хищения чужого имущества, которым она распорядился по своему усмотрению, потерпевшая ФИО2 не давала разрешения на посещение своей квартиры подсудимой, в которую она проник именно с целью хищения принадлежащего имущества ФИО2 и Потерпевший №1

Все действия, совершенные ФИО1, являлись умышленными, имели тайный характер, о направленности умысла подсудимой на хищение и наличии у неё корыстной цели свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной, квалифицирует её действия по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ.

ФИО1 является гражданкой РФ, имеет место жительства, регистрации на территории РФ не имеет, не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 232-234, 245-246), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.237, 239), замужем, имеет на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей (т. 1 л.д.242, 243), официально не трудоустроена, по месту предыдущего места работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 244), в настоящее время официально не трудоустроена, имеет хроническое заболевание (лейкоз в состоянии ремиссии), а также представила суду сведения о наличии заболеваний своего супруга.

Суд полагает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по каждому преступлению признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что выражается в сообщении информации органу предварительного расследования о месте сдачи ювелирных изделий (по преступлению от Дата) и о добровольной выдаче похищенной части имущества (по преступлению от Дата), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья. Также по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – частичное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, выразившееся в возвращении потерпевшей Потерпевший №1 похищенных ювелирных изделий, потерпевшей ФИО2 – части похищенных ювелирных изделий. Иных, достоверно подтверждающих возможность признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, сведений не представлено. Факт наличия у супруга заболеваний без документального подтверждения сведений об отсутствии у него какого-либо дохода не свидетельствует о нахождении его на иждивении подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, способа их совершения, данных о личности подсудимой, мотивов и целей деяния, характера наступивших последствий, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий, степень реализации преступных намерений, отношение к содеянному, данные о личности виновной, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначение наказания подсудимой в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с соответствии с требования ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, наличия лиц на иждивении, а также с учетом возможности получения её заработной платы или иного дохода. Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, с учетом чего основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимой альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст.73 УК РФ, по данному преступлению суд не усматривает.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, оценив всю совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишении свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о её личности, которые ранее не судима, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялась, с учетом частичного возмещения вреда потерпевшим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что её исправление может быть достигнуто без их изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложением на неё определенных обязанностей, способствующих контролю за их поведением и исправлением: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства два раз в месяц; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, официально трудоустроиться и трудиться. С учетом данных о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать её дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом при назначении каждого из наказаний суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний.

Мера пресечения в виде запрета определенных действия, избранная в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, однако в целях исполнения приговора подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащая отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 85 290 рублей 33 копеек, а также морального вреда в размере 15 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 85 199 рублей 22 копеек, а также морального вреда в размере 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, выразила намерение компенсировать потерпевшим в полном объеме причиненный как материальный, так и моральный вред.

Суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Суд исковые требования каждой потерпевших признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, о том, что вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В связи с изложенным, денежные средства в счет возмещения вреда, материального вреда, причиненного преступлениями в размере 85 290 рублей 33 копеек подлежат взысканию с ФИО14 в пользу Потерпевший №1, в сумме 85 199 рублей 22 копеек в пользу ФИО2

Разрешая по уголовному делу иски о компенсации потерпевшим причиненным им преступлениями морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшим физических и (или) нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимой, её материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения дела по существу у суда не возникло сомнений в том, что потерпевшей Потерпевший №1, имеющей ряд хронических заболеваний, ФИО2, также страдающей рядом хронических заболеваний, действиями подсудимой был действительно причинен моральный вред, поскольку каждая из потерпевших испытала нравственные страдания, связанные с нарушением их права на неприкосновенность жилища, у потерпевшей Потерпевший №1 были похищены предметы, представляющие духовную ценность в память о близком человеке, ФИО2 находится в состоянии тревоги за свое имущество, испытывает чувство незащищенности и душевное волнение, поскольку преступления совершены человеком, которому она доверяла, у каждой из потерпевших из-за произошедшего ухудшилось состояние здоровья на фоне перенесенного стресса, в связи с чем справедливой компенсацией которого, с учетом приведенных обстоятельств, будет являться заявленная каждой из потерпевших сумма в размере 15 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов, связанных с проездом к месту рассмотрения уголовного дела и обратно в сумме 4 827 рублей 40 копеек, на общую сумму 19 827 рублей 40 копеек, подтверждающиеся документально соглашением № об оказании юридической помощи от Дата, заключенным с адвокатом ФИО11, квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата, а также проездными документами.

Потерпевшей ФИО2 заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтверждающиеся документально соглашением № об оказании юридической помощи от Дата, заключенным с адвокатом ФИО11, квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.

Заявленные потерпевшими требования в соответствии с п.1, 1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, факты несения указанных ими сумм расходов документально подтверждены. В судебном заседании подсудимая не возражала против взыскания с неё заявленных сумм, в связи с чем оснований для освобождения её от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплачиваемой защитнику подсудимой ФИО1 - адвокату ФИО17 за оказание юридической помощи следует компенсировать за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО1, которая возражала против взыскания с неё процессуальных издержек ввиду материальной несостоятельности и необходимости компенсировать причиненный преступлениями вред. Суд учитывает у подсудимой лиц на иждивении, отсутствие инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, наличие возможности получения дохода от осуществления трудовой деятельности не официально, согласно пояснениям в судебных заседаниях, оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек в этой части также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: конверт с объектами (липкими лентами, темной дактилопленкой), (флеш-карта) с видеозаписью под названием «ФИО1», DVD-R диск с видеозаписями в двух файлах: «HMLJ1619.MP4», «SIKG0933.MP4», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, цилиндровый блок и ключ к нему, ювелирные изделия: золотое кольцо с фианитами 585 пробы массой 6,4 грамма, золотое кольцо в камнем – александрит 583 пробы массой 6,57 грамма, золотое кольцо с камнем рубин 583 пробы массой 3,525 грамма, золотая цепочка 585 пробы массой 5,695 грамма, золотая цепочка 585 пробы массой 3,045 грамма, серебряные серьги в виде бабочек 925 пробы массой 6,665, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, следует считать возвращенными по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности ответственного хранения; ювелирные изделия: золотые серьги со вставкой камень-жемчуг весом 1,49 грамма, кольцо золотое со вставкой камень-жемчуг весом 2,185 грамма, золотой браслет с ажурным плетением весом 5,28 грамм, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует считать возвращенными по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства два раз в месяц; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, официально трудоустроиться и трудиться.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по её ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – <***>;

КПП – 784201001;

БИК – 044030098;

счет получателя: №;

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета – 40№;

кор.счет №;

код ОКТМО – 41 615 101;

КБК – 188 1 16 0312101 0000 140;

УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий с установленными ограничениями отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 85 290 рублей 33 копеек, а также о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда 85 290 рублей 33 копейки, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 85 199 рублей 22 копеек, а также о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда 85 199 рублей 22 копейки, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с компенсацией потерпевшей Потерпевший №1 расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов, связанных с проездом к месту рассмотрения уголовного дела и обратно в сумме 4 827 рублей 40 копеек, на общую сумму 19 827 рублей 40 копеек, а также связанные с компенсацией потерпевшей ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденной.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО17 возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденной.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела упакованный и опечатанный конверт с объектами (липкими лентами, темной дактилопленкой), (флеш-карта) с видеозаписью под названием «ФИО1», DVD-R диск с видеозаписями в двух файлах: «HMLJ1619.MP4», «SIKG0933.MP4» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2: цилиндровый блок и ключ к нему, ювелирные изделия: золотое кольцо с фианитами 585 пробы массой 6,4 грамма, золотое кольцо в камнем – александрит 583 пробы массой 6,57 грамма, золотое кольцо с камнем рубин 583 пробы массой 3,525 грамма, золотая цепочка 585 пробы массой 5,695 грамма, золотая цепочка 585 пробы массой 3,045 грамма, серебряные серьги в виде бабочек 925 пробы массой 6,665 грамма - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения;

- возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 ювелирные изделия: золотые серьги со вставкой камень-жемчуг весом 1,49 грамма, кольцо золотое со вставкой камень-жемчуг весом 2,185 грамма, золотой браслет с ажурным плетением весом 5,28 грамм - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________

«_____» _____________ 20__ г