Решение № 2-1-3875/2026 2-3875/2026 2-3875/2026~М-1071/2026 М-1071/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1-3875/2026Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело № 2-1-3875/2026 УИД 40RS0001-01-2026-002065-92 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Липановой А.В., при секретаре Калаушиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 апреля 2026 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 19 февраля 2026 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Renault Kaptur, 2021 года выпуска, VIN: № принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору №№ от 25.02.2023, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 25.02.2023 года между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 540 000 рублей, со сроком на 60 месяцев, под 13,10% годовых, на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить кредитору проценты в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства нарушены. В связи с чем 27.11.2025 нотариусом совершена электронная исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия №), согласно которой с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 25.02.2023 в общей сумме 1 146 649,12 руб., из которых: 1045015, 51 руб. – основная сумма долга, 92595,55 руб. – проценты, 9038,06 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20.04.2023 года ответчик передал истцу в залог транспортное средство Renault Kaptur, 2021 года выпуска, VIN: №, 20.04.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от 25.02.2023, согласно которому индивидуальные условия договора дополнены п. 26 «информация о ТС, которое передается заемщиком в залог Банку в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора», стоимость транспортного средства определена в размере 1 693 000 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Учитывая, что ответчик принятые по договору обязательства не исполняет, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество. Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу истца в размере обеспеченных залогом обязательств, согласно условиям договора и статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Renault Kaptur, 2021 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), путем продажи с публичных торгов. Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Липанова Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2026 года. Суд:Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Липанова А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |