Решение № 2-149/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-149/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 2 сентября 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСАВТО" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСАВТО" о расторжении договора и взыскании денежных средств. Определением Самарского областного суда по результатам рассмотрения вопроса об изменении подсудности гражданское дело с Исаклинского районного суда было передано для рассмотрения по существу в Клявлинский районный суд. В обоснование иска истец указал, что 25.11.2019г. между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» был предоставлен ФИО1 кредит в размере 907 950 рублей под 15,9 % годовых для приобретения транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг, сроком на 84 месяца со дня предоставления кредита. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту ФИО1 с последующим перечислением денежных средств в размере 819 000,00 рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ГРУПСТРОЙ», 39 000,00 рублей - на счет Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАВТО», 49 950 рублей - на счет Общества с ограниченной ответственностью «Соло». При заключении кредитного договора ему выдана электронная карта «Премиум» (*№*), предоставляющая право воспользоваться услугами технической помощи на дороге. При этом информация о продукте, предложенном Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсАвто», до него сотрудником банка доведена не была. Кроме того, пакет услуг, право на получение которых предусмотрено электронной картой (*№*), дублирует пакет услуг, предоставляемых Обществом с ограниченной ответственностью «Соло». В услугах Общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто» он не нуждался. 02 декабря 2019 г. он обратился в Общество с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» с заявлением о расторжении договора о представлении услуг, а также о возврате денежных средств в размере 39000,00 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо от него было получено ответчиком 10 декабря 2019 г. До настоящего времени претензия Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАВТО» оставлена без ответа. Какие -либо услуги ответчиком ему до настоящего времени не оказывались. Соответственно, при досрочном расторжении договора оказания услуг в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования оставление Обществом с ограниченной ответственностью «Соло»» у себя стоим оплаченных потребителем, но не исполненных фактически ответчиком у превышающей действительно понесенные обществом расходы для исполнения договора оказания услуг, свидетельствует о возникновении на стороне ответ неосновательного обогащения.

Истец ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО2, уполномоченная доверенностью, в судебном заседании не участвовала, направила суду письменные пояснения, указав следующее. 25 ноября 2019 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» был предоставлен ФИО1 кредит в размере 907 950 рублей под 15,9 % годовых для приобретения транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг, сроком на 84 месяца со дня предоставления кредита. Согласно пункту пункта 17, пункта 3.1. пункта 3.2, пункта 3.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25 ноября 2019г. кредит предоставляется ФИО1 посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту ФИО1 (*№*) с последующим перечислением денежных средств в размере 819 000,00 рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ГРУПСТРОЙ», 39 000,00 рублей - на счет ООО «АЛЬЯНСАВТО», 49 950 рублей - на счет ООО «Соло». Основанием для перечисления Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» денежных средств в размере 39 000,00 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАВТО» является счет №СМ/011Э от 24 ноября 2019 г., предметом которого является оплата по карте ВЭР (*№*) от 24 ноября 2019г., покупатель ФИО1. ООО «АЛЬЯНСАВТО» не оспаривает факт поступления денежных средств в размере 39 000,00 рублей на счет Общества. Между ООО «АЛЬЯНСАВТО» и ООО «Все эвакуаторы» заключен Договор купли-продажи №05032018 от 05 марта 2018 г., в Соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по покупке у Общества с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» товара пластиковых карт, имеющих идентификационный номер, подтверждающих право получения владельцами карт услуг, предоставляемых Обществом с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» и связанных с оказанием помощи на дорогах. Согласно приложения №1 к Договору купли-продажи от 05 марта 2018г. «Спецификация» отпускная стоимость карты «Премиум» - 2 500,00 рублей, 100% стоимости оплаты товара ответчик перечисляет на счет Общества с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» в течение 10 календарных дней с момента передачи товара. В соответствии с актом приема-передачи товара и услуг от 24 ноября 2019г. ФИО3 принял от ООО «АЛЬЯНСАВТО» консультационные услуги по товарам и услугам, оказываемых третьими лицами, а также реализованный ОО «АЛЬЯНСАВТО» товар - карту «Премиум» (*№*), общей стоимостью 39 000,00 рублей. При этом согласно пункта 4 акта приема-передачи товара и услуг от 24 ноября 2020 г., в стоимость 39 000,00 рублей включена только цена оказываемых Обществом с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» услуг по организации эвакуации транспортных средств и технической помощи на дороге по тарифному плану карты «ПРЕМИУМ» (*№*), сроком действия -1 год. Оферта договора Общества с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» размещена на сайте https://www.all- evak.ru. В соответствий с пунктом 1.10 Оферты в случае приобретения Клиентами Карт, ранее выкупленных у Компании другими лицами (в том числе Партнерами Компании), действующими не от имени Компании при продаже Карты, данная оферта Договора применяется к отношениям Клиента и Компании только в части понятий, порядка, условий и ограничений предоставления Сервиса; в отношениях с Клиентом Компания является третьим лицом, на которое продавцом Карты возложено исполнение обязательства в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ. Согласно отзыву третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» Общество денежные средства от Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАВТО» за реализацию карты ФИО1 не получало, фактических услуг по карте (*№*), оформленной на имя ФИО1, ООО «Все Эвакуаторы» не оказывало. 02 декабря 2019г. ФИО1 обратился в ООО «АВТОАЛЬЯНС» с заявлением о расторжении договора о представлении услуг, а также о возврате денежных средств в размере 39 000,00 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо от ФИО1 было получено ответчиком 10 декабря 2019г. Претензия ФИО1 ООО «АЛЬЯНСАВТО» оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно 4.1. 4.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключений договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с положениями статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса. Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАВТО» не представлено доказательств того, что им были понесены какие-либо расходы при реализации карты «Премиум» ФИО1 Напротив, учитывая, что в стоимость оплаченных Рыбным Г.и. включена только стоимость услуг по карте «Премиум», которые Обществом с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» не оказывались, а денежные средства в размере 2 500,0.0 рублей (стоимость карты согласно спецификации по Договору купли-продажи от 05 марта 2018г.) ООО «АЛЬЯНСАВТО» Обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» не выплачивались, а также, учитывая, что каких-либо иных платных услуг, стоимость которых была определена и согласована сторонами, ООО «АЛЬЯНСАВТО» ФИО1 оказано не было, следует сделать вывод о том, что фактические расходы ООО «АЛЬЯНСАВТО» понесены не были, в связи с чем полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите драв потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу, потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное Возражение на исковое заявление, в котором, ссылаясь на положения статей 8, 421, 450, 451, 454, 456 ГК РФ указано следующее. Ответчик ООО «АЛЬЯНСАВТО» иск не признает, просит в иске отказать, поскольку фактически истец оплатил услуги, оказанные ему в виде консультационные услуги по товарам и услугам, оказываемым третьими лицами, продавец в полном объеме реализовал товар и услуги, предоставляемые третьими лицами. Истцом был написан согласовательный лист, в котором собственноручно указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями приобретения автомобиля, вся информация доведена до подписания документов по сделке. Уполномоченный доверенностью представитель ответчика, ссылаясь на Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17, от 27.06.2013 № 20 просил рассмотреть вопрос об уменьшении размера взыскиваемого штрафа и морального вреда.

Представитель привлеченного судом по ходатайству предстаивтеля истца в качестве третьего лица ООО «Все Эвакуаторы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении иск в отсутствие представителя и отзыв, согласно которого 24.11.2019 Истцом - ФИО1 была приобретена Карта помощи на дорогах (*№*) у ООО «Альянсавто» (ИНН <***>, адрес местонахождения: 129347, <...>, этаж 1, помещение XVI, комната 3, офис 13). Денежные средства, уплаченные Истцом за приобретенную Карту, были перечислены на расчетный счет Продавца Карты - ООО «Альянсавто». Право на реализацию указанной Карты помощи на дорогах возникло у ООО «Альянсавто» на основании Договора купли-продажи №05032018 от 05.03.2019г., заключенного между ООО «Все Эвакуаторы» и ООО «Альянсавто». Факт приобретения и последующей реализации - ООО «Альянсавто», Карты помощи на дорогах (*№*) Истцу - ФИО1, подтверждается копией Отчета о реализованных картах от 30.11.2019 (позиция № 34 Отчета). В свою очередь ООО «Все Эвакуаторы» в данной следке является третьим лицом, на которое продавцом Карты (ООО «Альянсавто») возложено исполнение обязательства в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ, и денежные средства от реализации Карты Истцу ФИО1, не получало. Активация Карты помощи на дорогах производится путем направления Продавцом Карты Исполнителю (ООО «Все Эвакуаторы») идентификационных данных клиента в электронном виде и внесения их в единый реестр абонентов ООО «Все Эвакуаторы», дающий право владельцу Карты пользоваться услугами Исполнителя в соответствии с выбранным тарифным планом. Фактических услуг по Карте помощи на дорогах (*№*), оформленной на имя ФИО1, ООО «Все Эвакуаторы» не оказывалось. Согласно Спецификации, установленной в Приложении №1 к Договору купли-продажи от 05.03.2019г., стоимость 1 (одной) Карты категории «Премиум» составляет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и оплачивается Покупателем в течении 10 (десяти) дней с момента передачи Товара в размере 100 (сто) % стоимости. Правоотношения, возникающие из приобретения ФИО1 Карты помощи на дрогах (*№*), регулируются положениями Оферты договора ООО «Все ЭВАКУАТОРЫ», размещенной на сайте Исполнителя https://www.all-evak.ru. В соответствии с п. 1.2 Оферты, Компания (ООО «Все Эвакуаторы») на основании Акцепта Клиентом настоящей оферты и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, заключает с Клиентом договор на условиях, изложенных ниже. Пунктом 1.7 Оферты установлено: Акцепт является полным и безоговорочным с момента законного приобретения Карты Клиентом в офисах Компании либо её Партнеров в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего Договора. Клиент приобретает статус лица, вступившего с Компанией в договорные отношения в соответствии с условиями данной публичной оферты и считается ознакомившимся и согласившимся с условиями настоящей оферты в полном объеме. Таким образом, договорные отношения ООО «Все Эвакуаторы» с Клиентами возникают на основании акцепта последними Оферты договора и не оформляются дополнительно какими-либо письменными документами. Пунктом 1.10 указанной Оферты договора установлено: «В случае приобретения Клиентами Карт, ранее выкупленных у Компании другими лицами (в том числе Партнерами Компании), действующими не от имени Компании при продаже Карты, данная оферта Договора применяется к отношениям Клиента и Компании только в части понятий, порядка, условий и ограничений предоставления Сервиса: в отношениях с Клиентом Компания является третьим лицом, на которое продавцом Карты возложено исполнение обязательства в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ». Кроме того, пунктом 5.1 указанной выше Оферты установлено, что: если иное не установлено доведенным до сведения неограниченного круга лиц в порядке, предусмотренном настоящим Договором, стоимость Карты доводится до сведения Клиента, лицом, реализующим Карту. Стоимость услуг Компании по разным Картам может различаться в зависимости от территории оказания услуг, времени оказания услуг, наполнения Карты, срока действия Карты, условий партнерских соглашений с лицами, реализующими Карты, и других факторов, и определяется внутренними правилами Компании. Стоимость перепродажи Клиентам Карт, ранее выкупленных Партнерами у Компании, определяется внутренними правилами указанных Партнеров.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСАВТО" обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно п.1,2 ст.450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения- договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2019г. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ООО «Банк Оранжевый» был предоставлен ФИО1 кредит в размере 907 950 рублей под 15,9 % годовых для приобретения транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг, сроком на 84 месяца со дня предоставления кредита. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту ФИО1 с последующим перечислением денежных средств в размере 819 000,00 рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ГРУПСТРОЙ», 39 000,00 рублей - на счет Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАВТО», 49 950 рублей - на счет Общества с ограниченной ответственностью «Соло». При заключении кредитного договора ФИО1 была выдана электронная карта «Премиум» (*№*), предоставляющая право воспользоваться услугами технической помощи на дороге. Между ООО «АЛЬЯНСАВТО» и ООО «Все эвакуаторы» заключен Договор купли-продажи №05032018 от 05 марта 2018 г., в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по покупке у Общества с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» товара пластиковых карт, имеющих идентификационный номер, подтверждающих право получения владельцами карт услуг, предоставляемых ООО «Все эвакуаторы» и связанных с оказанием помощи на дорогах. Согласно приложения №1 к Договору купли-продажи от 05 марта 2018г. «Спецификация» отпускная стоимость карты «Премиум» - 2 500,00 рублей, 100% стоимости оплаты товара ответчик перечисляет на счет ООО «Все Эвакуаторы» в течение 10 календарных дней с момента передачи товара. В соответствии с актом приема-передачи товара и услуг от 24 ноября 2019г. ФИО3 принял от ООО «АЛЬЯНСАВТО» консультационные услуги по товарам и услугам, оказываемых третьими лицами, а также реализованный ОО «АЛЬЯНСАВТО» товар - карту «Премиум» (*№*), общей стоимостью 39 000,00 рублей. При этом согласно пункта 4 акта приема-передачи товара и услуг от 24 ноября 2020 г., в стоимость 39 000,00 рублей включена только цена оказываемых Обществом с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» услуг по организации эвакуации транспортных средств и технической помощи на дороге по тарифному плану карты «ПРЕМИУМ» (*№*), сроком действия -1 год. Оферта договора Общества с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» размещена на сайте https://www.all- evak.ru. В соответствии с пунктом 1.10 Оферты в случае приобретения Клиентами Карт, ранее выкупленных у Компании другими лицами (в том числе Партнерами Компании), действующими не от имени Компании при продаже Карты, данная оферта Договора применяется к отношениям Клиента и Компании только в части понятий, порядка, условий и ограничений предоставления Сервиса; в отношениях с Клиентом Компания является третьим лицом, на которое продавцом Карты возложено исполнение обязательства в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ. Согласно отзыва третьего лица - ООО «Все Эвакуаторы» данное Общество денежные средства от ООО «АЛЬЯНСАВТО» за реализацию карты ФИО1 не получало, фактических услуг по карте (*№*), оформленной на имя ФИО1, ООО «Все Эвакуаторы» не оказывало. Как следует из иска договор на предоставления услуг круглосуточной помощи на дороге ФИО1 предоставлен не был. 02 декабря 2019г. ФИО1 обратился в ООО «АВТОАЛЬЯНС» с заявлением о расторжении договора о представлении услуг, а также о возврате денежных средств в размере 39000,00 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо от ФИО1 было получено ответчиком 10 декабря 2019г. До настоящего времени претензия ФИО1 ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что им были оказаны услуги ФИО1 по электронной карте «Премиум» (*№*), в связи с чем с ООО «АЛЬЯНСАВТО» в пользу истца подлежит взысканию в счёт возврата полученных денежных средств 39 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установлленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продаца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма, присужденная в пользу потребителя по данному делу составляет 39 000 руб., соответственно размер штрафа составит 19 500 руб.

В виду несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, а также наличия ходатайства представителя ответчика, суд на основании ст.333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума ВС РФ, снижает размер штрафа до 5 000 рублей.

Поскольку в силу ч. 3 ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика ООО «АЛЬЯНСАВТО» в доход местного бюджета – муниципального района Клявлинский Самарской области в размере 1370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «АЛЬЯНСАВТО» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» 25 ноября 2019г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 39 000 рублей в счет возврата денежных средств, 5 000 рублей в счет штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» в доход местного бюджета – муниципального района Клявлинский Самарской области госпошлину в размере 1370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2020 года.

Судья (подпись) Э.Г Шаймарданова

.
.

.
.