Решение № 2-736/2023 2-87/2024 2-87/2024(2-736/2023;)~М-664/2023 М-664/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-736/2023

Дело № 2-87/2024 (2-736/2023)

УИД 53RS0012-01-2023-000981-60


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шляпиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» (сокращенное наименование - МАОУ ДО ДДТ) о возложении обязанности организовать прохождение педагогическими работниками образовательной организации обучения по оказанию первой помощи,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском к МАОУ ДО ДДТ (далее также Учреждение), в котором просит обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение педагогическими работниками образовательной организации: ФИО2, ФИО3, не прошедшими обучение по охране труда, обучение по оказанию первой помощи в соответствии с требованиями п. 35 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда».

Иск обоснован тем, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности Учреждения было установлено, что 2 педагогических работника МАОУ ДО ДДТ обучение навыкам оказания первой помощи не прошли, что влечет не обеспечение полного и своевременного оказания первой помощи при возникновении экстренных ситуаций, нарушает права детей и работников на охрану здоровья, а также права несовершеннолетних на обеспечение безопасности во время пребывания в образовательном учреждении.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Шляпина О.А. исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Представитель ответчика МАОУ ДО ДДТ – и.о. директора ФИО1 исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> и комитета образования администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя округа.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело при сложившейся явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу, заявление представителя ответчика о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» (ОГРН <***>) о возложении обязанности организовать прохождение педагогическими работниками образовательной организации обучения по оказанию первой помощи удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение педагогическими работниками образовательной организации: ФИО2, ФИО3, не прошедшими обучение по охране труда, обучение по оказанию первой помощи в соответствии с требованиями п. 35 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда».

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева