Решение № 2-11525/2026 2-11889/2025 2-1525/2026 2-1525/2026(2-11889/2025;)~М-10445/2025 М-10445/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-11525/2026

УИД № 72RS0014-01-2025-015724-96

Дело № 2-11525/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 05 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг такси в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля NISSAN MURANO, 2013 года выпуска, г.р.з. №. В процессе эксплуатации автомобиля в конце ДД.ММ.ГГГГ года возникли неисправности выразившиеся в течи радиатора, в связи с чем истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1 После проведенной ответчиком диагностики автомобиля NISSAN MURANO, 2013 года выпуска, г.р.з. №, ответчиком определены неисправности автомобиля, а именно подлежат замене радиатор системы охлаждения двигателя, неисправен кондиционер, рычаг подвески, замена ШРУСа (шарнира равных угловых скоростей), помпа охлаждения двигателя. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён устный договор подряда, по условиям которого ответчик обязался до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонт автомобиля и предать его истцу в исправном техническом состоянии, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за детали для замены на автомобиле и оплату за услуги за ремонт автомобиля. В связи с тем, что ответчиком не были оказаны услуги по ремонту автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ истец взяв с ответчика долговую расписку забрал свой автомобиль в неисправном состоянии. За время нахождения автомобиля у ответчика супруга истца была вынуждена пользоваться услугами такси. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и требование вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которая осталась без ответа, работы по договору не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что что между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда по условиям которого, исполнитель должен был в установленные сроки, то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт принадлежащего заказчику автомобиля марки NISSAN MURANO, VIN № 2013 года выпуска, г.р.з. №, а заказчик обязался оплатить затраты на ремонт и покупку запасных частей.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, с целью оплаты работ и запасных частей и деталей, необходимых для осуществления ремонта автомобиля истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, ремонт автомобиля не осуществлен, детали в полном объеме истцу не переданы, на ремонтируемый автомобиль не установлены, ввиду чего ответчиком нарушены права истца как потребителя.

Автомобиль истца находился в автосервисе, где ответчиком осуществлена его диагностика, выявлены неисправности, составлен план работ по ремонту, согласованный между истцом и ответчиком, в частности, согласованы замена радиатора системы охлаждения двигателя, замена ШРУСа, помпы охлаждения двигателя, рычага подвески, ремонт кондиционера.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что ремонтные работы на автомобиле истца не были осуществлены ответчиком, автомобиль истца неисправен, истец, отказавшись от исполнения принятых на ответчиком обязательств по устному договору подряда посредством эвакуатора забрал автомобиль. Стоимость услуг эвакуатора составила <данные изъяты> руб.

В свою очередь ответчик ДД.ММ.ГГГГ составил собственноручно расписку, согласно которой полученные от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения запасных частей для ремонта авто Ниссан Мурано, принадлежащего ФИО2, но приобретены им не были, обязуется вернуть в срок до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 ФИО7 (ОГРНИП №, ИНН №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средства (код ОКВЭД 45.20), ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о публикации решения о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 29.11.2025.

Поскольку договор подряда между сторонами заключен в период осуществления ответчиком ФИО1 предпринимательской деятельности, к возникшим правоотношениям применим Закон РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу положений ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Положения ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают что, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ (ст. 739 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства подтверждающие факт выполнения ремонтных работ, приобретения ответчиком запасных частей и деталей и передачи их истцу для ремонта автомобиля в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор бытового подряда, обязательства по которому ответчик в установленный срок не выполнил, следовательно, денежные средства, предварительно уплаченные в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату услуг такси в размере <данные изъяты> руб., которая осталась без ответа.

Согласно ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 217 дней, сумма неустойки за указанный период составила по договору в размере <данные изъяты> руб., размер которой снижен истцом добровольно до <данные изъяты> рублей.

Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, основанной на п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявления стороны ответчика, суд не находит.

Кроме того, в качестве убытков истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг такси в размере <данные изъяты> руб., на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», на который сослался суд первой инстанции, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 397 этого же Кодекса в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости.

Оценив представленные истцом в подтверждение данных расходов доказательства – справки по операциям <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., суд пришел к выводу о том, что они могут служить подтверждением несения указанных расходов.

Также материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства, находящегося в неисправном состоянии от места нахождения автомобиля у ответчика до места жительства истца в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции <данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) / 2 =<данные изъяты>).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений ст. 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «<данные изъяты>», по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги: подготовка и подача досудебной претензии ответчику, пересылка по почте, отслеживание документа до полного получения ее ответчиком или неполучения ее ответчиком; подготовка искового заявления в суд, сбор сопутствующих документов, отправка искового заявления в суд; по деланию клиента по данному исковому заявлению в качестве представителя клиента участвовать в судебных заседаниях. Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., которая оплачивается клиентом в следующем порядке<данные изъяты> руб. во время подписания договора, <данные изъяты> руб. в течении 30 дней после подписания данного договора, <данные изъяты> рублей за день перед судебным заседанием вынесения решения (пункты 1, 3.1 договора).

В материалы дела представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты вознаграждения за юр. услуги, согласно договора от 23.11.2025.

Из материалов дела следует, что услуги по указанному договору были истцу оказаны, в том числе представителем подготовлены и направлены досудебная претензия в адрес ответчика, исковое заявление в суд.

Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг исходя из ставок вознаграждения за оказание юридических услуг, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Тюменской области 28 августа 2020, исходя из характера дела, сложности выполненной работы, объема оказанных услуг, временных затрат, связанных с участием представителя, относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, длительности рассмотрения дела, отсутствия возражения со стороны ответчика. суд полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. отвечают требованиям разумности, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг такси в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2026.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина