Решение № 2-1934/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1934/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом ответственности.

Последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 45722,18 рублей, из которых: 43634,17 рублей – основной долг, проценты – 1625,67 рублей и 462,34 рублей – комиссии и штрафы.

По имеющейся у истца информации, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, зарегистрированное в ЕИС.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

В исковом заявлении представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 45722,18 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1571,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в расписке в получении судебной повестки, о причине неявки не сообщила. Ранее представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что является наследницей своей матери на основании завещания. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. О том, что у ее мамы и истца имелся договор кредитной карты №, ответчик узнала только когда дело поступило в Автозаводский районный суд <адрес>. Пообщавшись со своим братом, который проживает в указанной квартире, ФИО1 узнала, что кредитная карта бралась мамой на его нужды. Последний платеж по кредитной карте произведен мамой ДД.ММ.ГГГГ. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако АО «Тинькофф банк» обратился в Высокогорский районный суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года и два месяца после даты очередного платежа. ФИО2 присоединилась к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 данного соглашения в рамках программы страхования заемщиков предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе, смерть застрахованного лица в случае болезни. В соответствии с п. 2 настоящего соглашения при наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственнику необходимо сообщить страхователю о таком событии в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно о наступления страхового события. В связи с тем, что ответчик не знала о существовании кредитных обязательств наследодателя на момент ее смерти, то не смогла своевременно обратиться в страховую компанию по вине истца, поскольку его обращение в суд было неоперативным. Таким образом, ФИО1 считает, что истец допустил злоупотребление правом и нарушил ее законные права. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом ответственности.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления круга наследников и наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом был направлен запрос в нотариальную палату Республики Татарстан.

Согласно ответу наследником, принявшим наследство ФИО2 по завещанию, является дочь наследодателя – ФИО1.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу: Республики Татарстан, <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО2, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45722,18 рублей, из которых: 43634,17 рублей – основной долг, проценты – 1625,67 рублей и 462,34 рублей – комиссии и штрафы.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчик сумму задолженности не оспаривала, своего расчета задолженности не представила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в полном объеме – в размере 45722,18 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 1571,66 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 809, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд –

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45722,18 рублей, из которых: 43634,17 рублей – основной долг, проценты – 1625,67 рублей и 462,34 рублей – комиссии и штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1571,66 рублей, а всего – 47293,84 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти дней – 24.03.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров

<данные изъяты>

<данные изъяты>