Постановление № 1-430/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-430/2017

№1-430/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 14 августа 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю.Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Г.А.Медведевой,

представившего удостоверение № 1024 и ордер № 028906,

при секретаре Т.Н.Рыбалко,

а также потерпевшем Г.С.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 апреля 2017 года до 11 часов 55 минут 25 апреля 2017 года ФИО2 находился на лечении в палате №3 отделения №6 Алтайского противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <...>, во время, когда в палате ни кого кроме него не было, так как сосед по палате Г.Е.П. умер, и за ним ни кто не наблюдает, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Е., находящихся на счете НОМЕР карты НОМЕР ПАО Сбербанк, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете НОМЕР карты НОМЕР ПАО Сбербанк, принадлежащих Г.С.Е., с причинением последнему значительного материального ущерба, ФИО2, находясь в палате №3 отделения №6 Алтайского противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 22 апреля 2017 года до 11 часов 55 минут 25 апреля 2017 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в палате ни кого кроме него не было, взял лежащую под матрасом кровати Г.Е.П. банковскую карту НОМЕР ПАО Сбербанк, принадлежащую последнему, с листком бумаги, на котором был указан пин код для доступа к счету указанной банковской карты, и вышел из помещения палаты, тем самым тайно похитив банковскую карту НОМЕР ПАО Сбербанк с листком бумаги, на котором был указан пин код для доступа к счету указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Е., с причинением значительного ущерба последнему, находящихся на счете НОМЕР карты НОМЕР ПАО Сбербанк, ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут 25.04.2017, находясь около магазина «на Пушкинской», расположенного по адресу: <...> а, передал установленным в ходе следствия лицам, не осведомлённых о его преступных намерениях, похищенную им при указанных выше обстоятельствах банковскую карту НОМЕР ПАО Сбербанк с листком бумаги, на котором был указан пин код для доступа к банковскому счету НОМЕР, с целью осуществления покупок продуктов питания, алкогольной продукции и снятия денежных средств, посредством данной банковской карты для их совместного употребления. После чего, установленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО2, проследовало в помещение магазина «Красный», расположенного по адресу: <...>, где посредством банковской карты НОМЕР ПАО Сбербанк путем введения пароля доступа к банковскому счету НОМЕР карты НОМЕР, принадлежащей Г.С.Е., в 11 часов 55 минут рассчиталась за покупку на сумму 489 рублей 25 копеек, которые были списаны со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО Сбербанк.

После чего установленное в ходе следствия лицо проследовало в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, в помещение которого расположено устройство самообслуживания ПАО Сбербанк – АТМ 10167558, ввела пароль доступа к карте, принадлежащей Г.С.Е., и в 12 часов 02 минуты 25.04.2017 сняло со счета указанной карты денежные средства на сумму 8000 рублей, затем проследовало к магазину «на Пушкинской», расположенному по адресу: <...> а, где передало ФИО2 по его требованию часть снятых денежных средств, а именно 2000 рублей, а остальные денежные средства потратили на алкоголь и продукты с целью совместного употребления.

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 8489 рублей 25 копеек, принадлежащие Г.С.Е. со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО Сбербанк, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, согласен на примирение с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершении преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 132, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО Сбербанк по счетам клиента ПАО Сбербанк Г.Е.П., находящийся в материалах дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.Ю.Рыбакова