Решение № 02-2404/2026 02-2404/2026~М-0880/2026 2-2404/2026 М-0880/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02-2404/2026

УИД 77RS0019-02-2026-001923-44

№ 2-2404/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2026 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Познякове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2026 по иску ФИО1 к ФГАОУ ВО РУТ МИИТ о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в обучении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГАОУ ВО РУТ МИИТ о признании приказа об отчислении №3767/с от 07.11.2025г. незаконным, обязании ответчика восстановить ФИО1 в обучении на 2 курс группы УПМ-211, в обосновании заявленных истец указал, что являлся студентом 2 курса ФГАОУ ВО РУТ МИИТ, приказом №3767/с от 07.11.2025г. истец был отчислен в связи с невыполнением учебного плана и наличием академической задолженности. Вместе с тем истец указал, что закрыть задолженность и выполнить необходимые работы истец не смог по причине того истцу была проведена нейрохирургическая операция по удалению дермоидной кисты лобной области с интракраниальным ростом.

Факт заболевания и послеоперационного состояния подтвержден результатами магнитно-резонанской томографии головного мозга с контрастированием от 16.05.2025. Согласно медицинскому заключению, у истца сохранялись признаки остаточной дермоидной кисты лобной кости, послеоперационные изменения, а также косвенные признаки внутричерепной гипертензии; рекомендовано дальнейшее наблюдение у невролога.

Послеоперационное восстановление сопровождалось регулярными головными болями, повышенной утомляемостью и снижением концентрации внимания, что носило длительный характер и объективно затрудняло освоение отдельных дисциплин, в том числе дисциплины «Программирование»

В связи с чем по мнению истца приказ об отчислении является недействительным, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истец являлся студентом 2 курса ФГАОУ ВО РУТ МИИТ, приказом №3767/с от 07.11.2025г. истец был отчислен в связи с невыполнением учебного плана и наличием академической задолженности. Вместе с тем истец указал, что закрыть задолженность и выполнить необходимые работы истец не смог по причине того истцу была проведена нейрохирургическая операция по удалению дермоидной кисты лобной области с интракраниальным ростом.

Факт заболевания и послеоперационного состояния подтвержден результатами магнитно-резонансной томографии головного мозга с контрастированием от 16.05.2025. Согласно медицинскому заключению, у истца сохранялись признаки остаточной дермоидной кисты лобной кости, послеоперационные изменения, а также косвенные признаки внутричерепной гипертензии; рекомендовано дальнейшее наблюдение у невролога.

Послеоперационное восстановление сопровождалось регулярными головными болями, повышенной утомляемостью и снижением концентрации внимания, что носило длительный характер и объективно затрудняло освоение отдельных дисциплин, в том числе дисциплины «Программирование».

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывала на отсутствие нарушенных прав истца и соблюдение порядка отчисления, истец был надлежащим образом уведомлен о необходимости ликвидировать все имеющиеся академические задолженности.

Отношения, возникающие в результате заключения договора об оказании платных образовательных услуг, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг"

Согласно ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка.

В силу ч. 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Если с обучающимся или родителями заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 проходил обучение ФГАОУ ВО РУТ МИИТ по подготовке бакалавров очной формы обучения по направлению подготовки «01.03.02 прикладная математика и информатика, профилю «Математическое моделирование и системный анализ».

Приказом ректора ФГАОУ ВО РУТ МИИТ от 13.07.2020г. № 521/а утверждено Положение о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам высшего образования, которое разработано в соответствии с действующим законодательством, в том числе, Федеральным законом от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

В соответствии с подпунктом 4.1 Положения образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из университета: в связи с получением образования (завершение обучения), досрочно.

В силу п. 4.3 Положения по инициативе университета отчисляются обучающиеся в том числе за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а именно: не ликвидировавшиеся в установленные сроки академическую задолженность; получившие неудовлетворительную оценку при защите выпускной квалификационной работы или на государственном экзамене.

Приказом №3767/с от 07.11.2025г. истец был отчислен в связи с невыполнением учебного плана и наличием академической задолженности.

Как указывает сторона ответчика на момент принятия оспариваемого приказа у истца имелась академическая задолженность, в подтверждении чего была представлена личная карточка студента.

Так в соответствии с п. 4.5 Положения об организации текущего контроля и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования, программ бакалавриата, программ специалитета и программ магистратуры в университете, утвержденного приказом ректора ФГАОУ ВО РУТ МИИТ от 07.10.2019г. № 678/а обучающиеся выпускного курса обязаны ликвидировать академическую задолженность до начала государственного экзамена либо до начала периода, отведенному на подготовку выпускной квалификационной работы.

Как следует из объяснений стороны истца оспариваемы приказ был вынесен с нарушением процедуры, в частности истца не уведомили о предстоящем отчислении, при этом при вынесении приказа не были учтены уважительные причины пропуска, а именно нахождения истца на больничном, по причине того истцу была проведена нейрохирургическая операция по удалению дермоидной кисты лобной области с интракраниальным ростом.

Факт заболевания и послеоперационного состояния подтвержден результатами магнитно-резонанской томографии головного мозга с контрастированием от 16.05.2025. Согласно медицинскому заключению, у истца сохранялись признаки остаточной дермоидной кисты лобной кости, послеоперационные изменения, а также косвенные признаки внутричерепной гипертензии; рекомендовано дальнейшее наблюдение у невролога.

Послеоперационное восстановление сопровождалось регулярными головными болями, повышенной утомляемостью и снижением концентрации внимания, что носило длительный характер и объективно затрудняло освоение отдельных дисциплин, в том числе дисциплины «Программирование».

Так согласно п. 4.7 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам высшего образования отчисление обучающихся из университета производиться приказом по предоставлению руководителя учебного подразделения.

В соответствии с п. 4.8 указанного положения руководитель учебного подразделения обязан за 10 календарных дней уведомить обучающегося о предоставлении документов к отчислению и затребовать от обучающегося письменные объяснения.

В обоснование правомерности и соблюдения процедуры по отчислению, стороной ответчика представлено в материалы дела представление на отчисление без даты за подписью и.о. директора института ФИО2, уведомление об отчислении.

Как следует из объяснений представителя ответчика требование о даче объяснений от студента требовались в устной форме, без направления соответствующего уведомления о даче объяснений.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", приказами ректора № 521/а от 13.07.2020г. и 578/а от 07.10.2019г., оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку был нарушен порядок отчисления ФИО1 из высшего учебного заведения, установленный Положением о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам высшего образования, в частности истец не был уведомлен о предстоящем отчислении за 10 календарных дней, ровно как о необходимости предоставления письменных объяснений.

Ссылка стороны ответчика о надлежащем извещении истца судом не принимается во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем суд при рассмотрении настоящего спора учитывает, что Положение о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам высшего образования, утвержденное приказом ректора № 521/а 13.07.2020г. включает в себя исчерпывающий перечень оснований для отчисления обучающегося по инициативе университета, в который не включает в себе основания - как не выполнившего выпускную квалификационную работу в установленные сроки.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приказ РУТ МИИТ «Об отчислении за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и невыполнению учебного плана, в части, касающейся отчисления ФИО1 незаконный, а потому подлежит отмене. В связи с чем имеются основания для восстановления истца на 2 курсе группы УПМ-211 Института управления и цифровых технологий очной формы обучения по программе бакалавриат, по направлению подготовки «01.03.02 прикладная математика и информатика, профилю «Математическое моделирование и системный анализ»», профиль – математическое моделирование и системный анализ, за счет средств федерального бюджета бюджетной системы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить приказ № 3767/с от 07.11.2025 в части отчисления из РУТ МИИТ ФИО1.

Восстановить ФИО1 в качестве студента 2 курса группы УПМ-211 Института управления и цифровых технологий очной формы обучения по программе бакалавриат, по направлению подготовки «01.03.02 прикладная математика и информатика, профилю «Математическое моделирование и системный анализ»», профиль – математическое моделирование и системный анализ, за счет средств федерального бюджета бюджетной системы РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированная часть решения суда составлена 24 июня 2026 года

Судья А.А. Терехова