Приговор № 1-350/2025 1-353/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-350/2025

УИД 38RS0003-01-2025-002574-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 18 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Середкиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-350/2025 по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «Сервико» грузчиком-экспедитором, судимого:

7 октября 2024 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 6 марта 2025 года штраф заменен на обязательные работы в размере 150 часов (наказание отбыто).

3 апреля 2025 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: <адрес> зная о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно поставил на учет четверых иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, имея преступный умысел, направленный фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: <адрес>, обратился в отделение Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», <адрес>, где действуя умышленно, оформил и в вышеуказанный период времени направил необходимые уведомления о месте пребывания граждан Республики Таджикистан – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно указав ложные сведения о месте их пребывания - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу ФИО3 данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит и не имеет намерения предоставлять.

Таким образом, на основании, поданных ФИО3 документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут поставили на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО3 своими преступными действиями, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 84-88) и обвиняемого (т. 1 л.д. 145-147), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является его мать ФИО4 №7, по указанному адресу проживает он с родителями. В октябре 2024 года он пошел на автовокзал, чтобы узнать о трудоустройстве. К нему подошел неизвестный мужчина нерусской национальности, который попросил его фиктивно поставить на регистрационный учет 4 иностранных граждан Таджикистана за вознаграждение в размере 5000 рублей. Он понимал, что данные граждане никогда по указанному адресу проживать не будут. Мужчина сказал ему, что никаких правоустанавливающих документов не нужно, нужен только паспорт. Он согласился, мужчина передал ему заполненные уведомления, которые он не рассматривал. Он в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут пришел в МФЦ по <адрес>, где сотруднику передал свой паспорт и переданные ему мужчиной документы, которые он лично подписал. Ему сотрудник МФЦ разъяснила порядок пребывания иностранных граждан в его жилище, разъяснила о наступлении уголовной ответственности в случае фиктивной постановки на учет иностранных граждан. После оформления документов, сотрудник МФЦ передала ему отрывные талоны, которые он передал в свою очередь мужчине, вернувшись к нему на автостанцию <адрес>, а тот в свою очередь передал ему 5000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО3 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО3 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО3 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 - начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 105-110), установлено, что в ее должностные обязанности, в том числе входит выявление незаконно находящихся на территории РФ иностранных граждан, контроль за их пребыванием на территории РФ, контроль над осуществлением постановки на учет иностранных граждан, привлечение к административной ответственности иностранных граждан в случаях нарушений ими миграционного законодательства. Работа отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» регламентируется Федеральным Законом от 18 июля 2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральным законом от № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» от 25 июля 2002 года. В ФЗ № 115 прописано понятие принимающей стороны — это гражданин РФ или иностранный гражданин, который постоянно проживает на территории РФ и имеет в собственности жилое помещение либо регистрацию по месту жительства. Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115 — ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации». Иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Иностранные граждане и лица без гражданства подлежат миграционному учету. Миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина и место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее установленного законом срока со дня прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно пребывает в Российской федерации. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение органом по контролю и надзору в сфере миграции уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина. Принимающей стороной уведомление о прибытии может представляться в отдел по вопросам миграции непосредственно или через многофункциональный центр либо направляться почтовым отправлением. В уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать сведения о лице, подлежащем постановке на учет и о лице, выступающим принимающей стороной. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии. Принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания. Принимающая сторона к уведомлению о прибытии прилагает копию документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, а в отношении временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина - и копию его миграционной карты, а также копию своего паспорта. При постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина необходимо, чтобы иностранный гражданин фактически проживал по месту постановки на учет по месту его пребывания. ДД.ММ.ГГГГ из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступили уведомления о прибытии 4-х иностранных граждан, по адресу: <адрес> а именно: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок у каждого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным документам, ДД.ММ.ГГГГ принимающая сторона ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по <адрес>, с постановкой на миграционный учет указанных иностранных граждан, тем самым уведомил отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», что приехали иностранные граждане, и уведомления об их прибытии были зарегистрированы в книге учета уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания за № 7511, 7512, 7513, 7514. Таким образом, принимающая сторона – ФИО3 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес> своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО3 лишил возможности отдел миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 – специалиста ГАУ МФЦ в г. Братске Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 122-125), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием обратился ФИО3 с уведомлениями о постановке на миграционный учет по своему месту пребывания по адресу: <адрес> четверых граждан Таджикистана: ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО17, предоставил паспорт на свое имя. Ею в электронном виде был заполнен бланк заявления, в который внесены сведения о принимающей стороне ФИО3, расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данное заявление после проверки внесенных в него данных, а также уведомления были подписаны лично ФИО3, тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания иностранным гражданам по своему адресу, сведений о том, что фактически указанные граждане по данному месту жительства проживать не будут, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес><адрес> для осуществления дальнейшего контроля над этими иностранными гражданами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 – участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-129), установлено, что посредством обращения в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по <адрес> в <адрес>, были поданы уведомления о прибытии 4 иностранных граждан Таджикистана по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Принимающей стороной у вышеуказанных иностранных граждан, согласно сведениям, указанным в уведомлениях, выступил гражданин РФ ФИО3 зарегистрированный по адресу: <адрес>. При проверке данного адреса было установлено, что иностранные граждане по месту уведомления не проживали и не проживают, что было подтверждено со слов ФИО3 в ходе его опроса. В связи с чем собранный им материал проверки в отношении ФИО3, содержащий признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, был передан в ОД ОП № 2 МУ МВД России «Братское».

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей ФИО4 №4 и ФИО4 №5, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 133-134, 135-136) следует, что они проживают по <адрес> соответственно. Им известно, что в <адрес> их дома проживает семья русской национальности, в период с ДД.ММ.ГГГГ граждан нерусской национальности, входящих и выходящих из <адрес> они не видели.

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО4 №7, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 137-138, 139-140) следует, что они проживают с сыном ФИО3 по <адрес>. В их квартире граждане Таджикистана никогда не проживали и не проживают. В ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники миграционной службы и полиции, сообщив, что их сын поставил на учет по адресу их проживания четырех граждан Таджикистана, о чем им известно не было. Сын им позднее подтвердил данный факт, пояснив, что получил за это денежные средства.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка и установлен факт проживания ФИО4 №7, ФИО7, ФИО3 (т.1 л.д. 42-52).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО6 изъяты документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан Таджикистана. (т. 1 л.д. 113-114).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: ***, содержащего данные о гражданине Таджикистана ФИО17, его паспорте, миграционной карте; ***, содержащего данные о гражданине Таджикистана ФИО2, его паспорте, миграционной карте; ***, содержащее данные о гражданине Таджикистана ФИО1, его паспорте, миграционной карте; ***, содержащее данные о гражданине Таджикистана ФИО16, его паспорте, миграционной карте. В указанных документах у каждого иностранного гражданина указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в каждом уведомлении указано место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, принимающей стороной указан ФИО3, имеется его подпись. К уведомлению приложены копии паспортов и миграционных карт указанных граждан Таджикистана и паспорта ФИО3 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 115-117, 118).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО3, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Таджикистана по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают его объективные действия по подписанию бланков уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, предоставление им своего паспорта и документов иностранных граждан для регистрации, передаче документов сотрудникам, при том, что фактически помещение по указанному адресу ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО17, не предоставлялось.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки ФИО3 на учет иностранных граждан по месту своей регистрации установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания ФИО3 вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимым активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 197), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого после совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности ФИО3 в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.

Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, а также с учетом состояния его здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, полагает возможным назначенный штраф выплачивать ФИО3 с рассрочкой на 10 месяцев.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО3 до постановления приговора Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 3 апреля 2025 года, в связи с чем приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 3 апреля 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 3 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: четыре уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии документов на имя ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО17, возвращены по принадлежности свидетелю ФИО4 №1, копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова