Приговор № 1-501/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-501/2019

Дело № 1-501/2019

22RS0066-01-2019-004807-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре Лапшиной У.С.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергутова Е.А., представившего ордер №004759 от 19.11.2019 года и удостоверение №1104

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Щиренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 10 минут ФИО1, путем сбора стеблей, листьев, верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 126 грамм, что является крупным размером, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, находившийся вблизи <адрес>, увидев сотрудников полиции и опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, выкинул пакет с находившимся в нем наркотическим веществом на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 126 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Изучением характеризующих сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ АККПБ, КГБУЗ АКНД не состоит, трудоустроен, разведен, проживает с родителями преклонного возраста, которым оказывает помощь, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в его материальном содержании, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства, работодателем с места его работы - положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики.

В период совершения преступления он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает и поэтому в лечении не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе, закрепленных в его первоначальном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, трудоспособный возраст, его официальное трудоустройство, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и объяснения в качестве явки с повинной, поскольку оно дано после того, как ФИО1, увидев сотрудников полиции и опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, попытался избавиться от него, выкинув пакет на землю.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а так же совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и без назначения дополнительных видов наказания.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п.п.2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, как вещество, запрещенное в обороте, смывы с кистей рук, как содержащие следы такового и контрольный ватный тампон, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, указанное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за совершение преступление средней тяжести.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 126 грамм, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящееся в камере хранения отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> в <адрес>), – уничтожить.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Ермошина