Решение № 2-1977/2018 2-1977/2018 ~ М-1383/2018 М-1383/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1977/2018

Гр.дело №2-1977/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А., при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере: 197 829,52 руб. – сумма основного долга, 100 262,08 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего 298 091,6 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6 180,92 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ о предоставлении должнику кредита в сумме __ руб., на цели личного потребления, который заемщик обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник не производил оплаты в предусмотренные сроки.

xx.xx.xxxx г. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) __ На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла __ руб., сумма процентов за пользование кредитом – __ руб.

Указывает, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в рамках договора цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что платить не отказывается, кредит брала. Однако ранее уже было вынесено решение о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору, которое ею не исполнено, иных выплат по договору она не производила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого ответчику банком был предоставлен кредит в сумме __ руб. на срок __ месяца под __% годовых (л.д.6).

Ответчик не оспаривала получение кредита, наличие у нее задолженности по договору.

xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение по делу __ по иску <данные изъяты> к ФИО1 (л.д.41), которым с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере: __ руб. - по основному долгу, __ руб. – по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, __ руб. – по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

xx.xx.xxxx г. <данные изъяты> уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время – ООО «Югория») по договору уступки прав требования __ (л.д.14). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла __ руб., процентов за пользование кредитом – __ руб.

Таким образом, судом установлено, что указанным решением суда от xx.xx.xxxx г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу банка уже была взыскана задолженность по основному долгу в размере __ руб., которая соответствует размеру долга, уступленному истцу по договору цессии. Также с ответчика была взыскана задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в общем размере __ руб.

Указанная задолженность, при наличии решения суда, не подлежит повторному взысканию. Истец в данном случае имеет право обратиться в суд заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшаяся за последующий период, в размере __ руб. (__ – __).

Ответчик пояснила, что после вынесения решения суда выплат по кредитному договору не производила. Доказательств в погашение задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 313,14 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму неуплаченных процентов в размере 70 438,15 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 313,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2018 г.

<данные изъяты>