Приговор № 1-56/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело 1-56/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000678-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белокуриха 22 ноября 2024 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Белокуриха Алтайского края ФИО2,

подсудимого ФИО1 Г.,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 008591 от 22 ноября 2024 года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сокуренко Григориюса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени 10 мая 2024 года по 07 сентября 2024 года у ФИО1 Г., находившегося в <адрес><адрес>, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере – части растения конопля (растения рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, ФИО1 Г., в течение нескольких дней с 10 мая 2024 года по 07 сентября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 21 часа 00 минут, находясь в теплице, расположенной на территории огорода усадьбы <адрес> края, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора части растения, содержащего наркотическое средство, в виде частей растений, состоящих из центральных стеблей и верхушек с листьями дикорастущей конопли – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 514,72 граммов, разложив их для сушки в бане по указанному адресу, в дальнейшем расфасовал по емкостям, где продолжил незаконно их хранить. Тем самым, ФИО1 Г. незаконно приобрел и стал незаконно хранить, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой – 514,72 граммов, до 10 сентября 2024 года. В периоды времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут и с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут 10 сентября 2024 года в ходе осмотров мест происшествия в бане по месту жительства ФИО1 Г., по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся у ФИО1 Г. указанные части растений, содержащие наркотические средства. По заключениям эксперта № от 13 сентября 2024 года и № 1455 от 30 сентября 2024 года вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 Г. по адресу: <адрес>, является частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, составила 514,72 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 Г., согласившись с объемом предъявленного обвинения, временем, местом и способом совершения преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 77-81, 88-90, 115-118), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания ФИО1 Г. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 14 часов 00 минут 10.09.2024 он совместно со своим знакомым ФИО1 Г. находились в беседке бани, расположенной во дворе дома последнего по адресу: Белокуриха, <адрес>. В указанное время пришли трое сотрудников полиции, на вопросы которых в связи с имеющейся у них информацией, ФИО1 Г. ответил, что действительно хранит в бане части растения конопли. После этого приехали сотрудники следственно – оперативной группы, дознавателем в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в предбаннике были обнаружены 25 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, а также коробка и металлический контейнер с веществом растительного происхождения. В ходе проведения осмотра ФИО1 Г. пояснил, что в изъятых емкостях находится конопля, которую он нарвал в своей теплице, расположенной в огороде (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.09.2024 он вместе с Свидетель №3 около 14 часов 25 минут были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия. По прибытию на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес> в их присутствии, а также с участием проживающего по данному адресу ФИО1 Г., который высказал свое добровольное согласие на проведение данного следственного действия, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, разъяснив участвующим лицам права и обязанности.

В ходе осмотра места происшествия в предбаннике были обнаружены и изъяты 25 стеклянных банок с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом состоянии с характерный пряным запахом конопли, а также обнаружены и изъяты синяя коробка и металлический контейнер внутри которых находилось вещество растительного происхождения в сухом состоянии с характерный пряным запахом. Указанные предметы с содержимым были им (понятым, ФИО1 Г.) предъявлены для обозрения. На вопросы дознавателя, ФИО1 пояснил, что в вышеуказанных предметах он хранит части растения конопли, которое он нарвал в теплице, расположенной на участке по данному адресу для собственного употребления. Обнаруженные коробка, стеклянные банки и металлический контейнер с находившимся в них веществом растительного происхождения были упакованы в два полимерных мешка черного цвета.

Кроме того, в этот же день, он (Свидетель №2) и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции дополнительного осмотра места происшествия на территории усадьбы дома по <адрес> с привлечением служебно-розыскной собаки. В ходе данного следственного действия, проведенного с участием ФИО1 Г., в предбаннике также были обнаружены измельчитель синего цвета и пустая емкость темно-золотистого цвета. На вопрос дознавателя ФИО1 пояснил, что при помощи измельчителя он изготавливал курительную смесь, в емкости он ранее хранил измельченную коноплю. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный мешок черного цвета. Далее ФИО1 указал на стеклянную банку и пластмассовую емкость и пояснил, что в них находятся семена конопли, а также указал на емкость темно-золотистого цвета с окрашенной крышкой в зеленый, желтый и красный цвета и пояснил, что в ней он хранит в измельченном виде растение конопли. Перечисленные предметы с содержимым были упакованы и изъяты. Все упаковки были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати, на которых они (понятые) проставляли свои подписи.

В этот же день он и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при изъятии смывов с рук и срезов ногтей у ФИО1 Г. в служебном помещении МО МВД России «Белокурихинский». В их присутствии был помещен в конверт № 1 ватный тампон с контрольным спиртовым раствором сравнения. После чего другим ватным тампоном, смоченным в том же спиртовом растворе, были проведены смывы с ладоней и кистей рук ФИО1 Г., который помещен в конверт №2. Затем с пальцев рук ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин и упакованы в бумажный конверт №3. В ходе выполнения данного процессуального действия замечаний, заявлений не поступало, по его результатам составлен акт, с которым они (понятые) и ФИО1 Г. ознакомились и поставили свои подписи.

Следователем ему были предъявлены 2 протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, акт изъятия смывов и срезов у ФИО1, датированные 10.09.2024. он подтверждает, что все подписи, в данных протоколах от его имени оставлены им, именно эти протоколы были подписаны им после производства указанных выше процессуальных действий (л.д. 57-60).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 61-64).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 Г. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

из протокола осмотра места происшествия от 10.09.2024 следует, что был осмотрен участка местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в предбаннике бани были обнаружены и изъяты коробка, 25 стеклянных банок, металлический контейнер, в которых находилось вещество растительного происхождения, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 10-22);

из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 10.09.2024 следует, что в ходе осмотра в предбаннике бани были обнаружены и изъяты: стеклянная банка и пластиковая емкость с семенами, синий измельчитель, 2 емкости темно-золотистого цвета (л.д. 23-26, 27);

согласно акту изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от 10.09.2024 оперуполномоченным по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 произведено изъятие смывов с рук и срезов ногтевых пластин у гр. ФИО1 Г. (л.д. 28);

из заключения химической экспертизы № 1417 от 13.09.2024, следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке, металлическом контейнере и стеклянных банках в количестве 25 штук - является частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса которых, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 514 граммов (л.д. 38-42);

из заключения химической экспертизы № 1455 от 30.09.2024 следует, что в емкости темно-золотистого цвета обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 0,20 граммов, в измельчителе обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 0,52 граммов; в составе семян, представленных на исследование наркотических средств не обнаружено, семена наркотическим средством не являются, являются семенами растения конопля; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 Г., представленном на исследование обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; на ватном тампоне с контрольным образцом спиртового раствора и на срезах ногтевых пластин ФИО1 Г. наркотических средство не обнаружено (л.д. 49-52);

из протокола осмотра предметов от 08.10.2024 следует, что произведен осмотр: емкости темно-золотистого цвета с веществом растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 0,20 граммов (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 1455 от 30.09.2024), емкости темно-золотого цвета, синего железный измельчитель с веществом растительного происхождения, являющегося частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 0,52 граммов (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 1455 от 30.09.2024), бумажного конверта №1 с ватным диском с контрольным спиртовым раствором сравнения (на котором не обнаружено ТГК); бумажного конверта №2 с ватным диском со смывами с рук ФИО1 ФИО12., на котором обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (ТГК), стеклянной банки, пластиковой емкости с семенами, постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 65-66, 67);

из протокола осмотра предметов от 09.10.2024 следует, что произведен осмотр вещества растительного происхождения, являющегося частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 514 граммов, которое постановлением следователя признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.70-72, 73).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 514,72 граммов.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО13 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вменяемость ФИО1 ФИО14. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1369 от 24.09.2024 ФИО1 ФИО16. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д. 149-150). С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает ФИО15. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 Г. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При оценке личности подсудимого суд учитывает следующее: на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы №460 от 19.09.2024 ФИО1 Г. наркотической и алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д. 154); участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Белокуриха Алтайского края характеризуется удовлетворительно, с места работы – <данные изъяты> характеризуется положительно; сведениями компрометирующего характера в отношении ФИО1 Г. администрация города Белокуриха не располагает; к административной ответственности не привлекался; заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний или влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Г. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, представив сотрудникам правоохранительного органа информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; возраст и состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 Г. за совершение преступления, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых совершены преступления, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 Г., отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 Г. - автомобиль марки № с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, 2009 года выпуска, наложенный на основании постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 01 октября 2024 года, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Григорюсу наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни; пройти наблюдение у врача нарколога в учреждениях здравоохранения по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- емкость темно-золотистого цвета с веществом растительного происхождения, являющегося частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 0,20 грамм (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 1455 от 30.09.2024), емкость темно-золотого цвета, синий железный измельчитель с веществом растительного происхождения, являющегося частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 0,52 грамм (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 1455 от 30.09.2024), а также бумажный конверт №1 с ватным диском с контрольным спиртовым раствором сравнения (на котором не обнаружено ТГК); бумажный конверт №2 с ватным диском со смывами с рук ФИО1 Г., на котором обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (ТГК), стеклянная банка, пластиковая емкость с семенами хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский»; вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 514 грамм; вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 4315 грамм – уничтожить.

Отменить, наложенный по постановлению Белокурихинского городского суда Алтайского края от 01 октября 2024 года, арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки № с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, 2009 года выпуска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.С. Татаринова