Решение № 2-4653/2018 2-4653/2018 ~ М-3557/2018 М-3557/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-4653/2018

Дело № 2-4653/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере ___ руб. сроком на ___ мес. с уплатой ___% годовых. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 620 043,49 руб., из них сумму основного долга 502 049,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 96 094,57 руб., проценты за период с ____.2018 в размере 105 155,29 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ____.2018 в размере 6 321,59 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ____2018 в размере 6 517,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, и по месту регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Извещения оставлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ____ 2015 года заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей, ставка за пользование кредитом — ___% годовых, срок погашения кредита по истечении ___ мес. с даты его фактического предоставления.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 502 049,44 руб., в том числе просроченному основному долгу – 96 094,57 руб., суммы процентов за период с ____.2018 в размере 105 155,29 руб.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет ___% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что Банком начислена сумма договорной неустойки в размере 6 321,59 руб. за просрочку возврата кредита за период с ____.2018, в размере 6 517,17 руб. за просрочку уплаты процентов за период с ____2018. Указанная неустойка также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 400,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 620 043,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 400,43 руб., всего 629 443 ( шестьсот двадцать девять тысяч четыреста сорок три) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Смирникова