Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-475/2019

№ 2-475/16-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Белодедовой Т.К.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 получил от ФИО3, в долг денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> на срок до 15 декабря 2017 года; <данные изъяты> на срок до 20 декабря 2017 года. Факт получения денег подтверждается собственноручными расписками, написанными Ответчиком в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от него в долг денежные средства, в установленный срок ему возвращены небыли. Он неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписок в получении денежных средств в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Поскольку часть долга в размере <данные изъяты> отдал в декабре 2017 года.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата: <данные изъяты> до 15.12.2017 г., <данные изъяты> до 20.12.2017 г., что подтверждается распиской от 10.11.2017 г. (л.д.7). 21.11.2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до 15.12.2017 г., что подтверждается распиской от 21.11.2017 г. (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, взятые на себя обязательства по договору займа заемщик ФИО2 не исполнил, денежные средств в установленный договором срок не возвратил. Доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства в указанный распиской срок, либо иных сведений о возврате долга, материалы дела не содержат.

Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа (расписки займодавца в получении от заемщика денежных сумм, иного аналогичного письменного документа, подписанного займодавцем), суду представлено не было.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания, в отсутствие письменного подтверждения возврата денежных средств, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по договорам займа между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО2 от 10.11.2017 года и 21.11.2017 г. ответчик ФИО2 взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по договору, однако их надлежащим образом не выполнил, сумму займа займодавцу ФИО3 в полном объеме не возвратил, в связи с чем, образовавшийся долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком полностью не возвращены, то за период с 21.12.2017 г. по 14.01.2019 г. с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат начислению проценты согласно представленному истцом расчету в размере 19875 руб. Суд признает представленный истцом расчет, верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию задолженность по договорам займа от 10.11.2017 года и 21.11.2017 года в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере <данные изъяты> чем удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д. 2), в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.Н.Шабунина