Решение № 2-3478/2024 2-3478/2024~М-2884/2024 М-2884/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3478/2024

УИД 50RS0№-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Гараниной М.А.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекращении записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просила определить доли в праве совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на земельный участок с КН №, площадью 1 000 кв.м, предназначенный для дачного строительства и расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> доле за каждым; признать за ФИО1, как за пережившим супругом, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с КН №, площадью 1 000 кв.м, предназначенного для дачного строительства и расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка с КН №, площадью 1 000 кв.м, предназначенного для дачного строительства и расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д. Кулаково; прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях ЕГРН о праве собственности ФИО3 в отношении земельного участка с КН № площадью 1 000 кв.м, предназначенного для дачного строительства и расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1 ФИО3. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ в горЗАГСе <адрес>. На момент смерти мужа они проживали вместе и были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, где истица проживает по настоящее время. Наследниками первой очереди по закону ФИО3, кроме истицы, его пережившей супруги, также является сын ФИО2, который в шестимесячный срок к нотариусу не обратился и фактически наследство не принял. В период брака супругами был приобретен земельный участок с КН № площадью 1 000 кв.м, предназначенный для дачного строительства и расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> На данном земельном участке супруги начали строить дом, поставили вагончик для временного проживания и теплицу, но в связи со смертью мужа строительство пришлось прекратить. Титульным собственником земельного участка является ФИО3, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем, при разделе имущества ФИО3 следует руководствоваться общими правилами определения долей супругов в общем имуществе. В силу состояния здоровью в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Переболев короновирусом, была вынуждена уехать в Германию для получения дальнейшего лечения и полного восстановления здоровья. Вместе с тем ФИО1 фактически приняла наследство умершего мужа. За счет личных денежных средств оплатила необходимые ритуальные услуги для организации захоронения, с момента смерти супруга и после возвращения из Германии, продолжает проживать по прежнему адресу, несет бремя содержания земельного участка и расположенных на нем объектов (вагончика, теплицы), обрабатывает земельный участок, сохранила документы о праве собственности на землю. Иных наследников, принявших наследство ФИО3, не имеется.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-10).

Представитель истицы ФИО1 адвокат Гаранина М.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-10). Пояснила, что поскольку спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, то на момент смерти ФИО3 ему также как и истице, принадлежала ? доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество. В силу закона истица имеет право унаследовать ? долю земельного участка с КН №, площадью 1 000 кв.м, предназначенного для дачного строительства и расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, в своем заявлении подтвердил обстоятельства изложенные истцом, а именно, что ФИО1 хоронила ФИО3, после его смерти продолжала пользоваться земельным участком, теплицей, вагончиком для временного проживания, иных наследников первой очереди не имеется.

Третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что истицу знает, соседи по дачному участку, участки у них через дорогу. Супруга истицы также знает, общались. После смерти мужа, истица пользуется участком, у истицы есть сын, сведений о том, что он претендует на участок, у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что истицу и её супруга знает. Похоронами мужа занималась сама ФИО1, участком после смерти пользуется также истица ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что истицу знает, соседи по дачному участку, после смерти супруга ФИО1 пользуется земельным участком и постройками на нем (вагончик и пристройка). Похоронами мужа также занималась ФИО1, приезжал сын, они общаются по телефону, споров по границам участка не имеется.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 2,39, 173, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекращении записи в ЕГРН, - удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на земельный участок с КН №, площадью 1 000 кв.м, предназначенный для дачного строительства и расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО1, как за пережившим супругом, право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка с КН №, площадью 1 000 кв.м, предназначенного для дачного строительства и расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка с КН №, площадью 1 000 кв.м, предназначенного для дачного строительства и расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях ЕГРН о праве собственности ФИО3 в отношении земельного участка с КН №, площадью 1 000 кв.м, предназначенного для дачного строительства и расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.