Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-651/2017

Гр.дело № 2-651/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием прокурора Деминой Ю.Н.,

при секретаре Аистовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, выселении из данной квартиры со снятием с регистрационного учета. Истица указала, что является собственником спорной квартиры на основании договора приватизации. 25 ноября 2005 года в квартире зарегистрирован ее муж ФИО2 14 мая 2012 года решением мирового судьи брак между ней и ответчиком расторгнут, о чем 16 июля 2014 года составлена актовая запись. Брачные отношения между ней и ответчиком прекращены с 2010 года, в спорном жилье с указанного времени ФИО2 не проживает, не участвует в содержании жилого помещения и иных расходах. Однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчик не желает, чем нарушает ее права и законные интересы в отношении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения и не позволяет в полной мере осуществить законные права собственника по владению, пользования и распоряжению имуществом.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик выехал из спорной квартиры в 2010 году, его вещей в квартире не имеется, однако, он не снимается с регистрационного учета. Ответчик проживает по другому адресу, создал новую семью. Между ней и ответчиком не заключалось соглашение по пользованию квартирой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Заслушав объяснения, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает следующее.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «Гусевский район» и ФИО1, принадлежит на праве собственности истице.

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

25 ноября 2005 года в спорной квартире был зарегистрирован ФИО2, что следует из домовой книги и адресной справки.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который прекращен 15 июня 2012 года на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области, о чем 16 июля 2014 года составлена актовая запись о расторжении брака № 92, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Таким образом, вселился и проживал ФИО2 в спорной квартире как член семьи собственника жилого помещения. В настоящее время он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Никакого соглашения по пользованию квартирой между собственником и бывшим членом его семьи установлено не было. Алиментные обязательства истицы в пользу ответчика отсутствуют.

ФИО2 не заявляет требования о сохранении за ним права временного проживания в спорной квартире.

Учитывая прекращение семейных отношений между ответчиком ФИО2 и собственником жилого помещения, истицей по делу, ФИО1, отсутствие соглашения по пользованию квартирой между собственником и бывшим членом его семьи, право пользования данным жилым помещением за ФИО2 не сохраняется, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья Куксенко О.П.