Приговор № 1-60/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №1-60/2019

32RS0011-01-2019-000316-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер №452787 от 03.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Выборгским районным судом города Санкт - Петербург по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания, в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, найденной во дворе проволокой открыл крючок, запирающий изнутри входную дверь, после чего через дверь незаконно проник в указанный жилой дом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 10 часов 10 минут из кошелька, лежащего на шкафу в прихожей тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО. С похищенными деньгами ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО. значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей такого ущерба, который с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности: <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе с выходом на место преступления, предоставлении органу предварительного расследования имеющей существенное значение для уголовного дела информации об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, и данные о личности подсудимого, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало формированию преступного умысла и совершению кражи, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании.

Учитывая установленное, фактические обстоятельства совершенного преступления, то что оно сопряжено как с незаконным проникновением в жилище, так и с причинением значительного ущерба потерпевшей, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с определением срока наказания по правилам части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания не сможет достичь целей уголовного наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Выборгским районным судом города Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года. В таком случае окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО3, ранее не отбывавшему наказание в исправительном учреждении, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Заявленные потерпевшей ФИО. исковые требования на сумму 11000 рублей, то есть в размере похищенного, подтверждены доказательствами и признаны подсудимым ФИО1

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда города Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Отбывание назначенного наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок полностью отбытого им наказания в виде двух месяцев лишения свободы по приговору Выборгского районного суда города Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 06.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в возмещение ущерба, причиненного преступлением 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек из кожзаменителя оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО.;

- спортивный костюм возвратить ФИО3

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева