Приговор № 1-327/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-327/2019

УИД 50RS0№-83

Дело № (СО МО МВД России "Шатурский" №)__________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19 декабря 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, г.<адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с использованием своего служебного положения, присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему.

Он же (ФИО1), с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят продавцом <данные изъяты>» и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность управляющего магазином средней категории, являясь должностным лицом – управляющим магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с п.2.2 должностной инструкции, утвержденной приказом директора ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял контроль эффективного использования материальных, финансовых, технических ресурсов в процессе торговой деятельности, сокращение торговых издержек, а именно: в соответствии с п.2.2.2 ввел учет товарно-материальных ценностей, в соответствии с п.2.2.3 контролировал хранение, перемещение, прием и сдачу товаров на складе, а также в соответствии с п.2.4 осуществлял кассовые операции и в соответствии с п.2.8 выполнял обязанности любого сотрудника магазина в случае необходимости.

Имея умысел на хищение денежных средств, находящихся в его ведении в силу должностного положения и вверенных ему в связи с его служебной деятельностью управляющего магазином, ФИО1, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 23 минут, в период нахождения на своем рабочем месте в магазине ООО ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>», используя свое служебное положение, воспользовавшись отсутствием кассира Свидетель №1, не поставив последнюю в известность о своем преступном умысле, оформил от вымышленного им гражданина фиктивный возврат телевизора LED 49" (124 см) LG 49UK6200 (UHD, 3840х2160, Smart TV)», проданного ДД.ММ.ГГГГ за 33999 рублей, после чего похитил из кассы магазина наличные денежные средства в сумме 33999 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), являясь должностным лицом – управляющим магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят продавцом <данные изъяты> и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность управляющего магазином средней категории, являясь должностным лицом – управляющим магазином <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с п.2.2 должностной инструкции, утвержденной приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял контроль эффективного использования материальных, финансовых, технических ресурсов в процессе торговой деятельности, сокращение торговых издержек, а именно: в соответствии с п.2.2.2 ввел учет товарно-материальных ценностей, в соответствии с п.2.2.3 контролировал хранение, перемещение, прием и сдачу товаров на складе, а также в соответствии с п.2.4 осуществлял кассовые операции и в соответствии с п.2.8 выполнял обязанности любого сотрудника магазина в случае необходимости, а также на основании соглашения №-ВЛА от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» имел полномочия по оформлению кредитов для приобретения товара клиентами. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в период нахождения на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, осознавая, что при проведении ревизии может быть обнаружено отсутствие телевизора LED 49" (124 см) LG 49UK6200 [UHD, 3840х2160, Smart TV], имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, выполняя функции кредитного брокера, воспользовавшись анкетными данными, а именно электронной копией паспорта на имя Потерпевший №1, не ставя последнего в известность о своих преступных целях и намерениях, обманный путем с помощью платформы moneycare, под предоставленными ООО «<данные изъяты>» учетными данными, а именно логина и пароля, ФИО1 оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Потерпевший №1 на сумму 35544 рублей 41 копейку, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно внес эти денежные средства за недостающий вышеназванный телевизор, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, и по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, возместившего материальный ущерб потерпевшим, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном на основании п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку Жогло не судим, суд считает возможным применение к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Жогло положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как он совершил два умышленных преступления.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за каждое из которых ему назначить по 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – три расходные накладные, журнал регистрации, инвентаризацию, заявление о возврате от имени ФИО5, заявление о предоставлении кредита, договор потребительского кредита, заявку, переписку, DVD+R диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев