Постановление № 1-15/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1 – 15/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Лукманова И.А.,

защитника в лице адвоката Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого М.,

представителя потерпевшего К2,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов М. с целью хищения чужого имущества пришел в кафе «Пристань» принадлежащее индивидуальному предпринимателю К1 расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись имеющими у него ключами от входных дверей, которые остались у него после увольнения из кафе «Пристань» открыл входные двери, после чего незаконно проник в помещение для приготовления пищи, откуда умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также продукты питания: хлеб 1 булку стоимостью <данные изъяты> рублей, майонез «Провонсаль» емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылку водки «Нектар» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 кг. мяса говяжье стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. На сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

В результате преступных действий М. индивидуальному предпринимателю К1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник Г. заявила ходатайство, указав, что подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

Представитель потерпевшего К2 и М. не возразили против прекращения дела, согласны на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в заключении просил в отношении М. назначить штраф.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

На основании п. 4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии М. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что М. является жителем <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуются положительно (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете по безработице не состоял и не состоит (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, публичное извинение перед потерпевшим.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение М. и возможность получения им заработной платы.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении М. на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает М. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить М. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства со сроком уплаты <данные изъяты> месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить М., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу–исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М. отменить.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ освободить М. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Т.Б. Гиниятуллин