Решение № 2-1084/2019 2-1084/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1084/2019

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




решение
суда изготовлено 25.02.2019

дело №2-1084/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету имущественных отношений Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений ФИО8о. <адрес> о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что он проживает в указанной квартире на основании ордера. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, ему было отказано, а потому он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик - Комитет имущественных отношений ФИО8о. <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.25, 39).

Третьи лица - ФИО6, ФИО7, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и члену его семьи - супруге ФИО7, на основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, выдан ордер № на занятие <адрес> (л.д.5).

Истец является сыном ФИО6 и ФИО7, которые от приватизации спорного жилья отказались (л.д.24).

На обращение истца к ответчикам с заявлением о приватизации указанной квартиры, получен отказ (л.д.18).

В силу ч.2 ст.35, ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО6 на основании договора социального найма, истец зарегистрирован в жилом помещении, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, ранее участия в приватизации жилья не принимал, члены семьи истца: ФИО6, ФИО7 дали согласие и не возражают против приватизации спорной квартиры, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: МО, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий А.В.Волкова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее)