Решение № 12-1364/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-1364/2026

№ 12-1364/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 апреля 2026 года

Судья Пресненского районного суда адрес Кузьмин И.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио на постановление ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010125043001040817 от 30.04.2025г., решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от 16.05.2025г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010125043001040817 от 30.04.2025 г. ООО «Яндекс.Драйв» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Яндекс.Драйв» направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», в которой просил отменить акт о привлечении к административной ответственности от 30.04.2025 г.

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» от 16.05.2025г. постановление № 0355431010125043001040817 по делу об административном правонарушении от 30.04.2025г. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными актами должностных лиц, защитник ООО «Яндекс.Драйв» направил жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемые акты должностных лиц ГКУ «АМПП», производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортного средства.

Законный представитель и защитник юридического лица в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных законного представителя и защитника юридического лица.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125043001040817 от 30.04.2025 г. и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от 16.05.2025г. в отношении ООО «Яндекс.Драйв» по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежащими отмене, вследствие чего, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере сумма, а для юридических лиц сумма. Если юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, то штраф составит сумма.

В соответствии с п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125043001040817 от 30.04.2025г., согласно которому должностное лицо ГКУ «АМПП», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «SOVA-M», установил, что 17.04.2025 г. в 17 час. 18 мин., по адресу: адрес, транспортное средство «СОЛЛЕРС ATLANT M209 V1FA», регистрационный знак ТС, собственником которого является юридическое лицо ООО «Яндекс.Драйв», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего, юридическое лицо ООО «Яндекс.Драйв» было привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2025г., согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125043001040817 от 30.04.2025 г., в отношении ООО «Яндекс.Драйв» оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «SOVA-M», согласно которым 17.04.2025 г. в 17 час. 18 мин., по адресу: адрес, транспортное средство «СОЛЛЕРС ATLANT M209 V1FA», регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, с указанными выводами должностных лиц административного органа согласить нельзя ввиду следующего.

Так, защитник юридического лица в своей жалобе последовательно указывал на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «СОЛЛЕРС ATLANT M209 V1FA», регистрационный знак ТС, выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортного средства от 17.04.2025г.

При этом, данный довод объективно подтвержден, представленной копией договора аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Яндекс.Драйв» и фио, актом приема-передачи транспортного средства от 17.04.2025г., кассовыми чеками, подтверждающие исполнение упомянутого выше договора аренды.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «СОЛЛЕРС ATLANT M209 V1FA», регистрационный знак ТС, выбыло из владения ООО «Яндекс.Драйв».

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, в действиях юридического лица ООО «Яндекс.Драйв» отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Яндекс.Драйв», привлеченного к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2025 г.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125043001040817 от 30.04.2025 г., решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от 16.05.2025 г. подлежат отмене, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио - удовлетворить.

Постановление ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010125043001040817 от 30.04.2025 г., решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от 16.05.2025г - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Яндекс.Драйв» по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья И.В. Кузьмин