Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1585/2017 М-1585/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1424/2017

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные



Заочное
решение


Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО6. единолично, при секретаре Адилове ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.,

Установил

Истец ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО11 и просит взыскать с последнего деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000000 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был между ними был заключен договор займа (<адрес изъят>), по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику в собственность денежные средства в размере 50000000 руб., а ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в городе Дербенте. Согласно условиям договора займа срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнил, деньги не были возвращены, тем самым нарушаются требования ст.ст. 309,807 ч.1, 808 ч.1, 810 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просит рассмотреть дело в его отсутствие, истец ФИО2 ФИО13. не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве, а потому считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО2 ФИО14 исследовав подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец ФИО2 ФИО16 свои обязательства выполнил перед ответчиком ФИО3 ФИО15 передав деньги в сумме 50000000 руб. в заем, о чем представил в суд договор займа денег.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения от ФИО2 ФИО17. ответчиком ФИО3 ФИО18 в заем денег в сумме 50000000. руб. подтверждается представленным письменным договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, из п.1 которого видно, что ФИО3 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занял у ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ год рождения деньги в сумме 50000000 руб. и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 ФИО20. передал ФИО3 ФИО21 указанные в п.1 договора деньги до подписания данного договора. Согласно п.3 данного договора ФИО1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 ФИО22. деньги в сумме 50000000.

Согласно п.3 данного заговора ФИО3 ФИО23 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 ФИО24 деньги в сумме 50000000 руб.

В соответствии с п.4 возврат денег должен быть произведен в городе Дербенте. Согласно п.5 договор займа заключается без выплаты ФИО3 ФИО26 процентов на сумму займа.

В соответствии со п. 6 ФИО3 ФИО27. вправе уплатить занятые деньги, а ФИО2 ФИО28 принять платеж и ранее указанного срока.

В соответствии с п.7 договора, если ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 ФИО29 вправе предъявить договор к взысканию.

Ответчик ФИО3 ФИО30 нарушил свои обязательства, оговоренные в п.3 данного договора займа и не вернул до ДД.ММ.ГГГГ полученную сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования ст.810 ГК РФ ответчик ФИО3 ФИО31 нарушил и не вернул полученную сумму денег в срок указанный в договоре и умышленно не возвращает на день рассмотрения дела, фактически присвоил.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Размер процента банковской учетной ставки в период действия долговых обязательств с ДД.ММ.ГГГГ составлял 10.5 %, с ДД.ММ.ГГГГ - составляет 9.75%. Таким образом при определении суммы процентов необходимо исходить из указанных размеров процентов.

с ДД.ММ.ГГГГ

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с ДД.ММ.ГГГГ

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с ДД.ММ.ГГГГ

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

с ДД.ММ.ГГГГ

11

Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У

Информация Банка России от 11.12.2015

Таким образом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом указанных ставок в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 июль 2017 года составляет 333332 руб. Всего подлежит взысканию 50333332 руб. (50000000 руб. + 333332 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Эту сумму расходов в связи с удовлетворением иска необходимо отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,234-235 ГПК РФ,

Решил

Иск ФИО2 ФИО33 к ФИО3 ФИО34 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО32 в пользу деньги в сумме 50333332 (пятьдесят миллионов триста тридцать три тысяча триста тридцать два) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяча) руб.

Обеспечительные меры, принятые по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить после исполнения в полном объеме данного решения суда.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО35Мустафаев

Верна: судья ФИО36Мустафаев



Суд:

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Мустафаев Султан Магомедханович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ