Приговор № 1-17/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сонковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО1. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер адвоката №, а также потерпевшей ФИО1, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Высока, <адрес>, со средним образованием, состоящем в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, кв.З; состоящего на учете в ЦЗН в качестве безработного, военнообязанного, ранее судимого Сонковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев условно с испытательным сроком три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением <адрес> суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 20 ч. 00 мин. по 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его супругой ФИО1 вместе с которой проживает, заведомо для ФИО1 находящейся в материальной и иной зависимости от него, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений. Реализуя задуманное в указанное время, в указанном месте, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из личной неприязни к своей супруге ФИО1, умышленно нанес потерпевшей два удара рукой в область лица и волосистой части головы, тем самым нанес ФИО1 побои, причинившие ей физическую боль.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статями ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке особого производства, так как по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание, согласно главе 32 прим. 1 УПК РФ, производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном статями ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник адвокат ФИО1 возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет, поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное ФИО1, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статями ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Потерпевшая ФИО1 также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статями ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с данной органами предварительного расследования квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть как преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется прямым умыслом, направлено против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з»ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, а именно: преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось причиной его совершения, что, в свою очередь, повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, личности ФИО1, склонности его к злоупотреблению спиртными напитками, о чем свидетельствует имеющийся в деле характеризующий материал, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной и усугубило события преступления, повлияло на характер и степень общественной опасности данного преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неоднократное привлечение к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершённое им преступление, в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Учитывая, что ФИО1 совершил аналогичное преступление, преступление совершено в период условного осуждения, по истечении менее одного месяца после вынесения приговора, а также совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств, то есть должных выводов для себя не сделал, кроме того, учитывая неоднократное привлечение его к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка, факт обращения его в наркодиспансер свидетельствует о наличии у него алкогольной зависимости, при таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Сонковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату с учетом требований ч.Ю ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сонковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание с учетом правил, установленных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 03 июля до дня вступления приговора в законную силу, исходя из требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.