Решение № 2-1547/2018 2-1547/2018~М-1680/2018 М-1680/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1547/2018

№ 2-1547/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 13 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 17 июля 2014 года между банком и ФИО1 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении от 17 июля 2014 года был заключен кредитный договор №113790950, в рамках которого банк открыл ответчику текущий (лицевой) счет карты, выпустил ответчику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита с лимитом в размере 100 000 рублей с использованием карты. Неотъемлемыми частями договора являются условия кредитования счета, Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Как следует из искового заявления, ФИО1 были совершены расходные операции с использованием карты. Ответчиком была получена денежная сумма в размере 105 106 руб. 22 коп., внесено в счет погашения задолженности – 19 450 руб. 57 коп. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 123 248 руб. 50 коп.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №113790950 в размере 123 248 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. В письменном ходатайстве просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что истец узнал о нарушении своих прав 19 декабря 2014 года, в дату невнесения платежа по примерному графику погашения задолженности. Просил иск оставить без удовлетворения.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2014 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях кредитования счета «Русский Стандарт» и тарифах по картам договора о карте, кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика счет, выпустил кредитную карту и предоставил заемщику возможность пользоваться кредитным лимитом в размере 100 000 руб. с использованием карты.

Таким образом, 17 июля 2014 года был заключен кредитный договор №113790950.

Согласно п. 4.5 условий кредитования счета «Русский Стандарт» заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом, начисляемые банком на сумму кредита.

Проценты за пользование начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом начисляются по дату полного возврата кредита, а в случае выставления Заключительного Счета-выписки по день оплаты ЗСВ. Банк прекращает начислять проценты после дня оплаты ЗСВ (п. 4.6 условий кредитования счета «Русский Стандарт»).

Как следует из п. 7.9 условий кредитования счета «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, заемщик выплачивает банку неустойку в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями кредитования счета «Русский Стандарт» и Тарифами Банка АО «Банк Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в расписке о получении карты, анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 11.5 условий кредитования счета «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку.

В соответствии с условиями кредитования счета «Русский Стандарт» истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений относительно суммы и расчета задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям кредитования счета «Русский Стандарт», с которыми ФИО1 был ознакомлен, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку.

Как следует из п. 7.1 условий срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки.

Согласно п. 7.2 условий день выставления заемщику заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что 21 апреля 2015 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку (л.д.36), который был получен ответчиком 27 апреля 2015 года, что подтверждается имеющимся в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. ФИО1 предоставлен срок для оплаты до 17 мая 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт», вытекающим из кредитного договора №113790950, заключенного с ФИО1, начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в заключительном счете-выписке, то есть с 18 мая 2015 года.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца с настоящим иском в суд – 14 мая 2018 года (направление иска по почте), срок исковой давности для предъявления АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору не пропущен

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 3665 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №113790950 в сумме 123 248 (ста двадцати трех тысяч двухсот сорока восьми) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3665 (трех тысяч шестисот шестидесяти пяти) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова