Решение № 2-1669/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-1669/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба.

Указывает, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в 22 часа 10 минут с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Хендай Солярис, государственный номер №, виновным в ДТП признан ФИО2

Страховая компания «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 129 600 рублей. Данной суммы недостаточно, разница между реальным ущербом и выплатой составляет 167 079 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать ущерб в размере 167 079 рублей 31 копейка, расходы на оценку – 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, 4 541 рубль 59 копеек – в счет оплаты госпошлины, проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 167 079 рублей 31 копейка с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявил отказ от требований к ФИО5, отказ судом принят, производство по делу в отношении ФИО5 прекращено. Требования в отношении ответчика ФИО2 поддержал.

Ответчик ФИО2 не явился. Извещен.

Третье лицо – представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут правонарушения в <адрес> – управлял транспортным средством Хендэ, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, то есть нарушил пункты 13.12 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации автомобиль под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением ФИО6, у автомобиля повреждены передний бампер, капот, крыло левое переднее, левая передняя фара, левый передний диск.

На претензию о возмещении ущерба ФИО2 не ответил.

Автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер №, на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору лизинга передан истцу в лизинг.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составляет 129 600 рублей, сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым полисом подтверждается, что страховщиком в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, является СПАО «Ингосстрах».

Согласно отчету №, выполненного ООО «Лидер-эксперт», полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 296 679 рублей 31 копейка.

За оказание оценочных услуг ФИО1 уплатил 12 000 рублей.

За оказание юридических услуг ФИО7 истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. ФИО7 участвовал в судебных заседаниях. По условиям договора представитель обязуется изучить представленные клиентом документы, подготовить и направить иск сторонам и в суд, представлять интересы клиента в суде первой инстанции.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и субаренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатором автомобиля Хендэ Солярис, государственный номер №, является ФИО2 Согласно пункту 2.2.1 ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии со статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск подлежит удовлетворению. Возражения от ответчика не поступили. Заявленные суммы и понесенные расходы подтверждены представленными истцом документами, подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерб в размере 167 079 рублей 31 копейка, расходы на оценку – 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, 4 541 рубль 59 копеек – в счет оплаты госпошлины, проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 167 079 рублей 31 копейка с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова