Приговор № 1-77/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 марта 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя

Бугульминского городского прокурора Кузьмина В.В.,

подсудимой ФИО7

защитника адвоката Круглова А.В.

представившего удостоверение № №,

при секретаре Валиеве А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного распития спиртного в доме № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений между ФИО7 и ФИО1. возникла ссора, в ходе которой ФИО7, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома толкнула ФИО1. От толчка ФИО1 упал на пол, после чего ФИО7, умышленно, с целью причинения смерти своему сожителю – ФИО1 с журнального столика, расположенного в зале указанного дома, взяла нож, с которым вернулась обратно в спальную комнату, и нанесла им ФИО1 не менее семи ударов, пять из которых в область расположения жизненно важных органов – левую часть грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО7 ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резаных ранений передней (2) и боковой (3) поверхности грудной стенки слева, осложнившихся острым малокровием внутренних органов, по признаку, создавшему непосредственно угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

- слепые колото-резаные раны (2) левого плечевого сустава и левого плеча без повреждения нервно-сосудистых пучков, которые применительно к живым лицам причинили бы легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня).

От полученных повреждений ФИО1. скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

ФИО7, нанося удары кухонным ножом в область расположения жизненно важных органов ФИО1. – грудную клетку слева, действовала с прямым умыслом, направленным на убийство, осознавала, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1. и желала этого.

Подсудимая ФИО7 в суде виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1. распивали спиртное. В ходе распития спиртного у них произошел скандал. Она стала провожать ФИО1 в спальню, но тот не желал идти спать, стал намахиваться на нее руками и пытался ударить. Она толкнула ФИО1 и тот упал на палас и оказался в сидячем положении, прислонившись спиной к кровати. ФИО1 предпринял попытку подняться и намахнуться на нее. Она взяла нож, вернулась к ФИО1 который сидел на паласе. В этот момент ФИО1. сказал, что встанет и прибьет ее, после чего она нанесла ему ножом не менее 3 ударов. После ударов ФИО1 завалился на левый бок, захрипел и больше ничего не говорил. Она вымыла нож от крови и с сыном ушла к соседке - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в дом, чтобы посмотреть, жив ли ФИО1 включила свет в спальне, где обнаружила ФИО1 в том же положении без признаков жизни. Она вытащила тело ФИО1 на веранду и вернулась к ФИО2 которой рассказала, что убила ФИО1

Суд находит установленной вину ФИО7 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что ее родной брат – ФИО1 проживал со своей сожительницей ФИО7. Совместно они проживали примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, за период совместного проживания у них нередко случались ссоры, скандалы. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО7 убила ФИО1. ФИО7 очень хитрая и изворотливая, злоупотребляла спиртным, скандалила, могла устроить скандал и при посторонних.

Свидетель ФИО3 показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ему сказала, что она зарезала своего сожителя ФИО1. Потом она попросила позвонить в полицию. Он позвонил участковому, которому рассказал о случившемся. Затем он с ФИО4 прошли в дом ФИО7, которая показала им труп ФИО1. / л.д. 119-121/

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО7 со своим сыном и сказала, что в очередной раз поругалась со своим сожителем ФИО1. и попросилась переночевать. Ночью ФИО7 ходила к себе домой, сказала, что проведать ФИО1., вернулась быстро, примерно через 10-15 минут, после чего легла спать. На следующий день, ФИО7 сказала, что убила ФИО1 и попросила вызвать полицию. По какой причине ФИО7 убила ФИО1. она не говорила.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО7 проживала с ФИО1 и совместным малолетним ребенком. За время совместного проживания ФИО1 нигде не работал, семью обеспечивала ФИО7 Со слов ФИО7 ей известно, что бывали случаи, когда ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал ее. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО7 зарезала ФИО1

Свидетель ФИО2 показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришла ФИО7 со своим сыном. ФИО7 сказала, что в очередной раз поругалась со своим сожителем и попросилась переночевать. ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулся ФИО3 выйдя на кухню, увидела, что там сидели ФИО5 и ФИО7, обе находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 попросила ФИО3. проводить ее с сыном до дома, они собрались и ушли. Вернувшись домой, примерно через 10 минут, ФИО3М. стал звонить по телефону и вызывать полицию, так как ФИО7 зарезала своего сожителя.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> смерть ФИО1 наступила от проникающих колото-резаных ранений передней (2) и боковой (3) поверхности грудной стенки слева, осложнившихся острым малокровием внутренних органов. На трупе ФИО1. обнаружены повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения передней (1) и боковой поверхности грудной стенки слева (2) со сквозным повреждением пристеночной плевры, слепым повреждением ткани легких, гемопневмотораксом слева;

- проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением сердечной сорочки, несквозным повреждением левого желудочка, гемоперикардом;- проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения боковой поверхности грудной клетки слева, со сквозным повреждением диафрагмы, с полным пересечением сосудистой ножки левой почки, забрюшинной гематомы слева.

Вышеописанные повреждения осложнились острым малокровием внутренних органов, по признаку, создавшему непосредственную угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до нескольких десятков минут).

Кроме этого, при судебно-медицинской экспертизе были обнаружены повреждения в виде слепых колото-резаных ран (2) левого плечевого сустава и левого плеча, без повреждения нервно-сосудистых пучков, которые применительно к живым лицам причинили бы легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня).

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> ФИО7 какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдала ими в период инкриминируемого ей правонарушения, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Все ее действия носили целенаправленный характер, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может понимать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 не представляет опасности ни для себя, ни для окружающих ( л.д. 170-171).

Оценив заключения экспертизы, а также поведение ФИО7 в судебном заседании, суд признает его объективным и достоверным и признает ФИО7 вменяемой.

Согласно телефонного сообщения поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан от неизвестного лица, которое сообщило о том, что совершено убийство и труп пытаются похоронить. Заявитель просит прислать сотрудников полиции к магазину «<адрес>, пояснив, что дом и улицу назвать не может (л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрен дом <адрес>, где обнаружен и изъят кухонный нож с черной рукояткой, обмотанной синей изолентой. Также обнаружен и осмотрен труп ФИО1 Участвовавшая в осмотре ФИО7 указала на спальню, в которой нанесла не менее трех ударов ножом ФИО1. (л.д. 9-19).

Согласно протокола явки с повинной ФИО7 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, нанесла около трех ударов ножом своему сожителю ФИО1 в результате чего последний скончался (л.д. 24).

Согласно протоколов проверки показаний ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, при этом с использованием манекена указала место в спальной комнате, где произошел скандал с ФИО1 в ходе которого она толкнула последнего, от чего тот упал. Далее ФИО7 при помощи манекена указала положение, в котором оказался ФИО1 после падения. Затем ФИО7 указала, откуда взяла кухонный нож, после чего продемонстрировала, каким образом наносила удары (не менее трех) кухонным ножом в левую часть туловища ФИО1. После этого ФИО7 показала, что помыла нож и указала место, где оставила нож. (л.д. 34-41, 201-206).

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО7 виновной в совершении преступления.

Действия ФИО7 подлежат квалификации по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Россйской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Механизм, характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о наличии у ФИО7 умысла на причинение смерти человеку, так как удары ножом нанесены в область расположения жизненно важных органов – левую часть грудной клетки.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО7 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, состояние ее здоровья и ее близких родственников, противоправность и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, состояния здоровья и членов ее семьи, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения статьи 73 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 7 марта 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 2017 года

Судья: В.Ф.Бабичев