Решение № 2-1326/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1326/2018;)~М-1294/2018 М-1294/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1326/2018

Дело № 2-1-92/2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кредитный дом» к Лесиной Юлии Евгеньевне, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Кредитный дом» (далее-ООО) обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 16 июня 2013 года между ООО и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 365 дней под 32% годовых.

ФИО1 поручилась за исполнение данного обязательства ФИО2

Займ возвращен не был, заочным решением Дзержинского районного суда Калужской области от 11.11.2013 года постановлено: взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по договору займа 55 060 рублей, расходы по государственной пошлине.

ФИО2 обязательства по возврату займа не выполнила до настоящего времени, просили взыскать с ответчиков проценты по договору за период с 22.10.2013 года по 20.09.2018 года в размере 78 641 рублей, штраф в размере 101 589 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2013 года между ООО и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 365 дней под 32% годовых.

ФИО1 поручилась за исполнение данного обязательства ФИО2

Займ возвращен не был, заочным решением Дзержинского районного суда Калужской области от 11.11.2013 года постановлено: взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по договору займа 55 060 рублей, расходы по государственной пошлине.

ФИО2 обязательства по возврату займа не выполнила до настоящего времени, в связи с чем истцом начислена задолженность: проценты по договору за период с 22.10.2013 года по 20.09.2018 года в размере 78 641 рублей, штраф в размере 101 589 рублей.

Расчет на указанные суммы судом проверен и является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов по договору займа в размере 78 641 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая сумму долга и штрафа, а также последствия неисполнения обязательства для истца, суд признает сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, а также расходы на услуги юриста в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кредитный дом» проценты по договору займа в размере 78 641 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кредитный дом» расходы по госпошлине в размере 2402 рублей, расходы на услуги юриста 5 000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья: Валеева Т.В.

<данные изъяты>