Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № 2-619/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному соглашению №№ был выдан кредит в сумме 462700 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по уплате основного долга и процентов за кредит заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО2 числится задолженность по кредитному соглашению в сумме 517266 рублей 86 копеек, из которых сумма основного долга 462700 рублей, проценты за пользование кредитом 54566 рублей 86 копеек. Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 517266 рублей 86 копеек, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 8372 рубля 67 копеек.

Представители истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в иске, поскольку по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не получала, денежные средства по данному договору истец обратил в свою пользу по ранее выданному ответчику на кабальных условиях кредитному договору.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявитель просит предоставить потребительский кредит в размере 462700 рублей, на срок 120 месяцев.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 462700 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по графику платежей по ДПК процентами и/или расторжения ДПК при нарушении сроков возврата Кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей по ДПК.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517266 рублей 86 копеек, из которых сумма основного долга – 462700 рублей, проценты за пользование кредитом – 54566 рублей 86 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был получен кредит в сумме 462700 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена. В соответствии с расчетом, представленным истцом, просроченная задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517266 рублей 86 копеек. Заемщик ФИО2 не исполняет договорные обязательства по погашению кредита, что является нарушением кредитного договора и дает право публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» требовать от заёмщика ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Приведенные ответчиком доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно материалам дела денежные средства по соглашению о кредитовании были зачислены на счет заемщика с использованием карты. При этом ответчиком не представлено доказательств об отсутствии возможности самостоятельно осуществлять контролирование расходования денежных средств со счета по операциям с использованием кредитной карты. В связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 8372 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в сумме 517266 рублей 86 копеек, возврат госпошлины в сумме 8372 рубля 67 копеек, а всего в сумме 525 639 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.