Решение № 2-1438/2021 2-1438/2021~М-686/2021 М-686/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1438/2021

№


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец в обоснование своих требований указывает на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 364896 руб., сроком до 14.09.2018г., под 34% годовых. ФИО2 свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2020г. образовалась задолженность: 331392,63 руб. – сумма основного невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 40977,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г., 667 395,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г., 3585 668,26 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г. На основании договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-ИП от 28.01.2015г., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Контакт-телеком». 25.10.2019г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с должника перешло к ИП ФИО6 Согласно договору уступки прав требования №КО-1101-17 от 11.01.2020г., заключенному между ИП ФИО6 и ИП ФИО1, право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Истец добровольно снижает сумму процентов до 120 000 руб., неустойку до 10000 руб. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 331392,63 руб. – сумма основного невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 40977,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г.; 120 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г.; 10000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга – 331392,63 руб. с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 331392,63 руб. с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что потерял работу, не было денежных средств на погашение кредита.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 364896 руб., сроком до 14.09.2018г.

В соответствии с условиями кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте – 34% годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивая в день фактического полного возврата кредита (п. 2.4. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался оплачивать основной долг и проценты по договору 16-го числа каждого месяца в размере 12718 руб.

Пунктом 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплату процентов за пользование кредитом, в виде уплаты неустойки в размере, указанном в заявлении-оферте – 0,5%, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-ИП от 28.01.2015г., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Контакт-телеком».

25.10.2019г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО6 заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 перешло к ИП ФИО6

В свою очередь, ИП ФИО6 уступил ИП ФИО1 право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования №КО-1101-17 от 11.01.2020г.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по оплате основного долга и процентов по кредиту, после 16.10.2014г. платежи от него не поступали. В связи с чем, образовалась задолженность: 331392,63 руб. – сумма основного невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 40977,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г.; 667 395,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г.; 3585 668,26 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный ИП ФИО1 соответствует условиям договора, расчёт проверен и признан судом арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен.

Истец добровольно снизил сумму процентов до 120 000 руб., неустойку - до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 501370 руб. 45 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга– 331391 руб. 63 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 28.01.2015г.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г. – 120 000 руб. 00 коп.; неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г. – 10 000 руб. 00 коп.

Что же касается требований истца о взыскании процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 331392,63 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, то данные требования также подлежат удовлетворению на основании п. 2.4. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 331392,63 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку, как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8213 руб. 70 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013г. в размере 501370 руб. 45 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015г. – 331391 руб. 63 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 28.01.2015г.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г. – 120 000 руб. 00 коп.; неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 29.01.2015г. по 31.12.2020г. – 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых на сумму основного долга 331391 руб. 63 коп, начиная с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 331391 руб. 63 коп. с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8213 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021г.