Приговор № 1-80/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-80/2020

УИД 28RS0017-01-2020-000352-28 Уголовное дело № 1-80/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 23 апреля 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барановского И.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецове Д.В., Сефербековой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н., ФИО4,

подсудимой ФИО5,

его защитника - адвоката Ковбаса А.А., действующего на основании удостоверения -- от -- и ордера -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, -- года рождения, уроженки -- ФИО9 --, гражданки РФ, имеющего среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении имеющей троих малолетних детей, работающей в должности --, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО9 --, г. ФИО2, --, ранее судимой:

- -- Свободненским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет,

содержащейся под стражей по настоящему делу с --,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила:

- незаконное изготовление, хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере (эпизод --, по факту от --);

- незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере (эпизод --, по факту от --);

- незаконный сбыт наркотического средства (эпизод --, по факту от --).

Преступления совершены ей в -- и ФИО6 «ФИО2») ФИО9 -- при следующих обстоятельствах.

Эпизод --. По факту незаконного изготовления, хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере.

-- в неустановленное в ходе предварительного расследования время, ФИО5, находясь в -- в -- ФИО9 --, достоверно зная, что в заброшенном огороде, расположенном на расстоянии 50-ти метров в северном направлении от вышеуказанного дома, произрастает дикорастущая конопля, решила ее собрать, чтобы в дальнейшем по известной ей технологии изготовить из нее для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, а также более концентрированное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, а также более концентрированное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), ФИО5 -- в 8 часов 00 минут пришла на заброшенный огород, расположенный на расстоянии 50-ти метров в северном направлении от -- в -- ФИО9 --, где в период с 8 часов 00 минут до 8 часов 20 минут нарвала растения дикорастущей конопли, которые сложила в принесенный с собой полимерный пакет и отнесла в баню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, чтобы в дальнейшем изготовить из них для личного потребления, без цели сыта, наркотическое средство – гашиш, а также более концентрированное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После этого, -- в период с 8 часов 20 минут до 8 часов 35 минут, ФИО5, находясь в помещении бани, расположенной во дворе -- в -- ФИО9 --, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства гашиш, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и желая их наступления, по известной ей технологии, путем перетирания ладонями рук сорванных растений дикорастущей конопли, незаконно изготовило наркотическое средство – гашиш, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством – гашиш, массой 0, 91 грамм, что не подпадает под уголовную ответственность, поскольку согласно действующего законодательства Российской Федерации –изготовление, приобретение и хранение наркотического средств - гашиш, массой до 2 грамм, является административным правонарушением.

Далее, --, ФИО5, дождавшись, когда ее родители уснут, в период с -- часов -- минут до -- часов -- минут, находясь около помещения бани, расположенной во дворе -- в -- ФИО9 --, в продолжении своего преступного умысла, направленного на изготовление более концентрированного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и желая их наступления, по известной ей технологии из оставшихся после изготовления наркотического средства – гашиш, перетертых растений дикорастущей конопли, при помощи металлического таза, тряпичного материала и органического растворителя, который остался после ремонта, путем экстрагирования в органическом растворителе, на углях взятых из печи бани, незаконно изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,80 гр., что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) ФИО5 поместила в одноразовый шприц, который завернула в газету и поместила в карман куртки надетой на ней.

В период с 22 часов 10 минут -- до 19 часов 30 минут --, ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,80 гр., в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, незаконно хранила при себе в кармане куртки надетой на ней наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,80 гр., а затем по месту своего проживания, по адресу: -- в ФИО2 --, то есть до момента передачи данного наркотического средства Свидетель №1

-- в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО5 перемешав наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,80 гр. с табаком, поместила полученную массу в бумажный сверток и передала его Свидетель №1 (по данному факту возбужденно уголовное дело).

Эпизод --. По факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере --.

--, в 18 часов 00 минут, у ФИО5 находящейся по месту своего проживания: --, ФИО2 -- и незаконно хранящей в холодильнике наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,80 грамм, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру, в ходе личного разговора с Свидетель №1 возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0, 80 грамм.

В этот же день -- в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,80 грамм, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру, действуя умышленно, из личной заинтересованности и желания поддержать дружеские отношения с Свидетель №1, путем безвозмездной передачи последней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – массой не менее 0, 80 грамм, перемешала наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,80 грамм перемешанное с табаком, часть из полученной массы попросила Свидетель №1 свернуть в газету, для дальнейшего употребления путем курения. После чего, ФИО5, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере и причинения вреда здоровью граждан, и желая их наступления, незаконно сбыла данное наркотическое средство свернутое в газету Свидетель №1, которое впоследствии употребили совместно, путем курения. Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) перемешанное с табаком, массой 0, 80 грамм, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру, находившееся в бумажном свертке, ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере и причинения вреда здоровью граждан, и желая их наступления, сбыла (передала) на безвозмездной основе Свидетель №1

Эпизод --. По факту незаконного сбыта наркотического средства --.

--, примерно в 13 часов 55 минут, у ФИО5, находящейся по месту своего проживания по адресу: --, ФИО2 -- и незаконно хранящей в холодильнике наркотическое средство –гашиш, массой 0,91 грамм, услышав просьбу Свидетель №2 о предоставлении ей наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой 0, 91 грамм.

В этот же день, -- в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: --, ФИО2 --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой 0,91 грамм, действуя умышленно, из личной заинтересованности и желания поддержать дружеские отношения с Свидетель №2, путем безвозмездной передачи последней наркотического средства – гашиш, массой 0, 91 грамм. После чего, ФИО5, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, причинения вреда здоровью граждан, и желая их наступления, незаконно сбыла (передала) на безвозмездной основе данное наркотическое средство в бумажном свертке Свидетель №2

Эпизод --.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 свою вину в незаконном изготовления, хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду --, от --) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО5, данными в судебном заседании из которых следует что она вину признает в полном объеме и сообщает что находясь в -- в районе дома где проживет ее мать ФИО5 собрала верхушечные части дикорастущей конопли и в дальнейшем по известной ей технологии по месту жительства своей матери изготовила наркотическое средство – гашишное масло которое в последующем хранила по своему месту проживания по адресу: -- ФИО2 --.

Показаниями подсудимой ФИО5,от --, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий), из которых следует, что, данные ею -- показания в качестве обвиняемой, она подтверждает в полном объеме, согласно которых вину в совершении преступлений признала полностью, в дальнейшем на данные показания будет ссылаться в суде. Повторять показания не желает.

Обстоятельства совершения ей преступлений в прочитанном лично постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от --, указаны верно, в том числе, она согласна с периодами времени совершения ею преступлений, с обстоятельствами их совершения, а также квалификацией своих действий. В содеянном она искренне раскаивается. (Том --, л.д. 26-29)

Показаниями ФИО5 от --, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий), из которых следует, что ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме, а именно то что, -- в вечернее время у нее возник умысел на сбор и изготовление для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – гашиш, а также более концентрированное наркотическое средство – гашишное масло.

-- в 8 часов 00 минут она пришла на заброшенный огород, расположенный в 50-ти метрах в северном направлении от -- ФИО9 --, где в период с 8 часов 00 минут до 8 часов 20 минут, нарвала растения дикорастущей конопли, которые сложила в принесенный с собой полимерный пакет и отнесла в баню, расположенную во дворе дома матери, чтобы в дальнейшем изготовить из них, для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш, а также более концентрированное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

После этого, -- в период с 8 часов 20 минут до 8 часов 35 минут, находясь в помещении бани, расположенной во дворе --, ФИО9 --, по известной ей технологии путем перетирания ладонями рук сорванных растений дикорастущей конопли, изготовила наркотическое средство – гашиш. Приготовленный наркотик, она завернула в газету и поместила в карман куртки надетой на ней.

Далее, --, она, дождавшись, когда уснут родители, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь около помещения бани, расположенной во дворе -- в --, ФИО9 --, по известной ей технологии из оставшихся после изготовления наркотического средства – гашиш, перетертых растений дикорастущей конопли, при помощи металлического таза, тряпичного материала и органического растворителя, который остался после ремонта, путем экстрагирования в органическом растворителе, на углях взятых из печи бани, выпарила, то есть изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После изготовления, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), она поместила в одноразовый шприц, который завернула в газету и поместила в карман куртки надетой на ней, где хранила его до приезда домой, по адресу: -- в ФИО2 --, далее переместила его в морозильную камеру холодильника, расположенного в кухне квартиры.

После изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), тряпичный материал и бутылку из – под органического растворителя, она уничтожила в печи бани, металлический таз она выбросила по пути следования в ФИО2, в настоящее время указать данное место не сможет. Угли собрала и выбросила, следы на земле прикопала снегом.

О том, что она совершала преступления, она понимает. О том, что изготовление, хранение, сбыт наркотических средств является преступлением, она знала. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (Том --, л.д. 204-209).

Показаниями ФИО5 от --, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий), из которых следует, что -- около 08 часов 00 минут в -- на соседнем участке от дома матери, она собрала растения дикорастущей конопли, после чего в 08 часов 20 минут растения дикорастущей конопли она переработала в бане и получила гашиш, далее около 22 часов 00 минут после того как уснули родители, взяв переработанное растение дикорастущей конопли, приготовленный ранее растворитель, который остался после ремонта дома, взяв металлический таз и тряпичный материал, пришла в баню, расположенную на участке дома, откуда взяв из печи угли, пошла на улицу. На улице уложив растения дикорастущей конопли в тряпичный материал, она замочила его в растворителе и начала выпаривать на углях около 10 минут, после чего получила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После изготовления наркотического средства, тряпичный материал и бутылку из – под растворителя, она уничтожила в печке в бане. Угли прикопала снегом. Приготовленный наркотик хранила при себе до приезда в ФИО2.

О том, что она совершала преступления, она понимает. В содеянном раскаивается. (Том --, л.д. 181-184).

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по ФИО2 лейтенанта юстиции ФИО14 от --, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (Том --, л.д. 216).

Протоколом осмотра места происшествия от --, из которого следует, что в ходе осмотра служебного кабинета -- ОМВД России по ФИО2, по адресу: ФИО9 -- ФИО2 --, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «файл» в котором находится бумажный сверток с веществом бурого цвета с частицами похожими на табак со специфическим запахом (том --, л.д. 7-15).

Протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета -- ОМВД России по ФИО2, по адресу: ФИО9 -- ФИО2 --, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «файл» с содержимым пачки из – под сигарет «--» в которой находится бумажный сверток изъятый в ходе личного досмотра -- у Свидетель №2 (Том -- л.д. 142-147)

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которого осматривается изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при гр. Свидетель №2 от -- – полимерный пакет типа «файл» с содержимым бумажного свертка с находящимся в нем веществом бурого цвета, перемешанным с частицами похожими на табак со специфическим запахом. Указанный бумажный сверток осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том -- л.д. 242-248)

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которого осматривается изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при гр. Свидетель №1 от -- – полимерный пакет типа «файл» с содержимым бумажного свертка с находящимся в нем веществом бурого цвета, перемешанным с частицами похожими на табак со специфическим запахом. Указанный бумажный сверток осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том -- л.д. 41-46)

Заключением эксперта -- – хим. от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №2, в пачке из-под сигарет в котором находится бумажный сверток с веществом бурого цвета перемешанное с частицами похожими на табак, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш. В связи с отсутствием аналитического оборудования и невозможность механического отделения объекта от примесей, определить количество гашиша в смеси не представилось возможным. Масса смеси содержащей гашиш 0, 91 г. (Том -- л.д. 171-175)

Заключением эксперта -- – хим. от --, согласно которой на представленном, на экспертизу тампоне со смывами с рук, изъятом у ФИО5 и упакованном в прозрачный полимерный пакет, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). На представленных на экспертизу соскобах с ногтевых пластин, упакованных в прозрачный полимерный пакет, изъятых у ФИО5, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (Том -- л.д. 64-65).

Заключением эксперта -- – хим. от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятое в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет – 0,80 г. На представленном, на экспертизу марлевом тампоне со смывами с рук гражданки Свидетель №1, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). На представленных на экспертизу срезах с ногтевых пластин пальцев рук гражданки Свидетель №1, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (Том -- л.д. 20-25).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Свидетель №2 от --, согласно которого в сумке, находящейся у Свидетель №2 найдена и изъята пачка из – под сигарет, в которой находится бумажный сверток, в котором находится вещество бурого цвета перемешанного с частицами похожими на табак со специфическим запахом. По поводу изъятого гр-ка Свидетель №2 пояснила, что наркотическое средство «химка» приобрела для личного потребления у девушки по имени ФИО7, проживающей по адресу: ФИО2 -- (Том -- л.д. 140-141).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от --, согласно которому ФИО5 подтвердила ранее ей данные показания в качестве подозреваемой от -- и указала где нарвала растения дикорастущей конопли, после чего указала на помещение бани, расположенной на территории -- в -- где по известной ей технологии изготовила наркотическое средство – гашиш которое поместила в бумажный сверток и хранила при себе в кармане куртки. Далее, подозреваемая ФИО5 указала на участок земли около помещения бани где изготовила наркотическое средство – масло каннабиса, После чего изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса, поместила в одноразовый шприц, который завернула в газету и поместила в карман куртки надетой на ней.

Далее, подозреваемая ФИО5 находясь в -- в ФИО2, в кухне указала на морозильную камеру холодильника и пояснила, что она в данную морозильную камеру убрала наркотические средства и начала их хранить. (Том -- л.д. 185-199).

Оценивая вышеизложенные доказательства вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду --, от --) суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимой ФИО5 незаконного изготовления, хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере содержатся в показаниях самой подсудимой ФИО5

Оценивая вышеизложенные показания ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия, суд принимает данные показания в качестве доказательств вины подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 1).

Подсудимой ФИО5 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО5 была допрошена в присутствии защитника.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО5, допустимыми и достоверными, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны ей в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду --), суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО5 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,80 граммов, относится к значительному размеру.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО5 в незаконном изготовлении, хранении наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Эпизод --.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 свою вину в незаконном сбыте наркотического средства, совершенного в значительном размере по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду --, от --) признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду --, от --) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО5, данными в судебном заседании из которых следует, что она вину признает в полном объеме и сообщает, что действительно передала наркотическое средство Свидетель №1 при этом денежные средства от последней за переданное наркотическое средство не требовала и не получала.

Показаниями ФИО5 от --, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий) из которых следует что, данные ею -- показания в качестве обвиняемой, она подтверждает в полном объеме, согласно которых вину в совершении преступлений признала полностью, в дальнейшем на данные показания будет ссылаться в суде. Повторять показания не желает.

Обстоятельства совершения ей преступлений в прочитанном лично постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от --, указаны верно, в том числе, она согласна с периодами времени совершения ею преступлений, с обстоятельствами их совершения, а также квалификацией своих действий.

В содеянном она искренне раскаивается. (Том --, л.д. 26-29)

Показаниями ФИО5 от --, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий), из которых следует что -- в 17 часов 20 минут, она позвонила на абонентский -- Свидетель №1, в ходе разговора она пригласила ее в гости, поговорить и попить чай. После чего она пришла около 17 часов 40 минут. После того как она пришла, они в кухне выпили чай, после чего в 17 часов 55 минут, она, взяв из морозильной камеры холодильника бумажный сверток, в котором находился шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), который она изготовила ранее в -- ФИО9 --.

Взяв наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), приготовленный ранее табак, она и Свидетель №1 совместно смешали наркотик с табаком и завернули полученное вещество для удобства употребления путем курения в газетный сверток, после чего употребили наркотик в ванной комнате, после чего Свидетель №1 попросила дать ей оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) перемешанное с табаком. В этот момент она ответила согласием на просьбу Свидетель №1 и --, в 18 часов 00 минут, в ванной комнате по месту своего проживания, передала Свидетель №1 бумажный сверток с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишным маслом) перемешанным с табаком.

О том, что она совершила преступление, она понимает. О том, что изготовление, хранение, сбыт наркотических средств является преступлением, она знала. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (Том --, л.д. 204-209).

Показаниями ФИО5 от --, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий), из которых следует, что -- в вечернее время к ней в гости пришла Свидетель №1. Находясь у нее дома, они выпили кофе, после чего она взяла из холодильника бумажный сверток в котором находилась «химка», то есть наркотическое вещество каннабис (гашишное масло) перемешанное с частицами табака. Они совместно употребили путем курения. Далее, Свидетель №1 попросила у нее поделиться с ней наркотическим средством, после чего она, оставшуюся часть отдала Свидетель №1, всего наркотического средства было около грамма. Денежные средства за переданный ей наркотик, она не брала и в дальнейшем не требовала. Ранее она занимала Свидетель №1 денежные средства в сумме 400 рублей.

О том, что она совершила преступление, она понимает. В содеянном раскаивается (Том -- л.д. 181-184).

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что -- в вечернее время она пришла в гости к ФИО5 где они в помещении ванной совместно с последней употребили наркотическое средство гашишное масло перемешанное с табаком, которое ФИО5 достала из холодильника. После чего ФИО5 угостила ее наркотическим средством – гашишным маслом перемешанным с табаком. После чего данный сверток она положила в левый передний карман своих брюк и пошла домой.

-- примерно в 18 часов 50 минут, идя по дороге к своему дому, к ней подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После доставления в ОМВД России по ФИО2 в отношении нее проведен личный досмотр в ходе которого наркотическое средство которое ей передала ФИО5 было изъято.

Данное наркотическое вещество – гашишное масло, она приобретала для личного потребления, не для сбыта, кому – либо продавать его не собиралась (Том -- л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные ею показания в качестве свидетеля -- подтверждает в полном объеме, повторять показания не желает.

Хочет пояснить, что она ранее в октябре 2019 года занимала у ФИО5 денежные средства в сумме 400 рублей, после чего она забыла об этом и когда Виктория начала ей писать смс-сообщения про долг в размере 400 рублей, она подумала, что она требует вернуть денежные средства за наркотик, который они вместе употребили путем курения -- (Том --, л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными ей в судебном заседании, из которых следует что она занимает должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ФИО2 --.

-- в 17 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по ФИО2, поступило сообщение от о/у ОКОН ФИО27, о том что гражданка Свидетель №1 хранит при себе наркотическое средство канабисной группы. В этот же день в 19 часов 20 минут Свидетель №1 доставлена в отдел полиции ОМВД России по ФИО2 где с соблюдением порядка проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на Свидетель №1, был обнаружен сверток с содержимым вещества бурого цвета перемешанный с частицами табака со специфическим запахом. По поводу изъятого гражданка Свидетель №1 пояснила, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство – конопля «химка», которая принадлежит ей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от --, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что -- примерно в 19 часов 15 минут в здание ОМВД России по ФИО2 она и ФИО15, учувствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины в ходе которого последняя представилась – Свидетель №1

При производстве личного досмотра Свидетель №1, в переднем левом кармане брюк, надетых на ней, был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество бурого цвета от которого исходил специфических запах. Сотрудник полиции задала вопрос Свидетель №1, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Свидетель №1, пояснила, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «конопля», которое она изготовила для личного потребления без цели сбыта. (Том-- л.д. 2-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от --, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он служит в должности о/у ФИО3 ОМВД России по ФИО2.

-- в ходе личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым вещества бурого цвета со специфическим запахом, который как пояснила Свидетель №1 принадлежит ей и в нем находится наркотическое вещество – «химка». В последующем в ходе дачи показаний, Свидетель №1 сообщила, что наркотик ей передала ФИО5, проживающая по адресу: ФИО9 --, ФИО2, --, по месту проживания (Том-- л.д. 50-53).

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по ФИО2 лейтенанта полиции ФИО16 от --, согласно которого в соответствии со ст. 143 УПК РФ при расследовании уголовного дела -- ею было установлено, что помимо инкриминируемого по делу деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Свидетель №1, также в действиях ФИО8, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (Том -- л.д. 2).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Свидетель №1 от --, согласно которого в результате произведенного досмотра у гражданки Свидетель №1 был обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета перемешанный с частицами табака со специфическим запахом (Том -- л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета -- ОМВД России по ФИО2, по адресу: ФИО9 -- ФИО2 --, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «файл» в котором находится бумажный сверток с веществом бурого цвета с частицами похожими на табак со специфическим запахом (Том -- л.д. 7-15).

Заключением эксперта -- – хим. от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет – 0,80 г. На представленном, на экспертизу марлевом тампоне со смывами с рук гражданки Свидетель №1, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). На представленных на экспертизу срезах с ногтевых пластин пальцев рук гражданки Свидетель №1, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (Том -- л.д. 20-25).

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которого осматривается изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при гр. Свидетель №1 от -- – полимерный пакет типа «файл» с содержимым бумажного свертка с находящимся в нем веществом бурого цвета, перемешанным с частицами похожими на табак со специфическим запахом. Указанный бумажный сверток осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том -- л.д. 41-46).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от --, согласно которому ФИО5 подтвердила ранее ей данные показания и указала на морозильную камеру холодильника, расположенного в помещении кухни -- в ФИО2 и пояснила, что -- в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, она совместно с Свидетель №1 употребила наркотическое средство – масло каннабиса предварительно перемешав его с табаком в ванной комнате, путем курения, после чего после чего оставшееся наркотическое средство, перемешанное с табаком она завернула и передала Свидетель №1 в ванной комнате (Том -- л.д. 185-199).

Оценивая вышеизложенные доказательства вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду -- от --), суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимой ФИО5 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере помимо признаний самой подсудимой ФИО5, содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3 суд признаёт допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимой ФИО5 у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия, суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод --).

Подсудимой ФИО5, разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО5 была допрошена в присутствии защитника.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО5, допустимыми и достоверными, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны ей в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой ФИО5 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду --), суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО5 лично, (сбыла) на безвозмездной основе передала Свидетель №1 (приобретателю) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное мало), общая масса которого, составила 0,80 грамм, то суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимой ФИО5 органами предварительного следствия правильно квалифицированны, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Признавая совершение ФИО5 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта ---хим. от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятое в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет – 0,80 г.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что предметом преступления, совершенного ФИО5, является наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,80 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Приведенные выше доказательства по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, оценены судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО5 -- незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимой и на её виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО5 в совершении рассматриваемого преступления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 по эпизоду -- (по факту от --) – в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Эпизод --.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 свою вину в незаконном сбыте наркотического средства по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду -- от --) признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду -- от --), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО5, данными в судебном заседании из которых следует, что она вину признает в полном объеме и сообщает, что в начале декабря 2019 года ей позвонила Свидетель №2 и сказала о том что у нее сильные головные боли и попросила дать ей немного наркотического средства для того что бы снять боль. После того как Свидетель №2 пришла по месту проживания ФИО5 последняя передала ей наркотическое средство – гашиш и Свидетель №2 ушла. При этом денежные средства за наркотик Свидетель №2 ей не передала, а она в свою очередь с Свидетель №2 их не требовала.

Показаниями ФИО5 от 22 января 2020 года, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий), из которых следует, что, данные ею -- показания в качестве обвиняемой, она подтверждает в полном объеме, согласно которых вину в совершении преступлений признала полностью, в дальнейшем на данные показания будет ссылаться в суде. Повторять показания не желает.

Обстоятельства совершения ей преступлений в прочитанном лично постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от --, указаны верно, в том числе, она согласна с периодами времени совершения ею преступлений, с обстоятельствами их совершения, а также квалификацией своих действий.

В содеянном она искренне раскаивается (Том -- л.д. 26-29).

Показаниями ФИО5 от --, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий), из которых следует, что, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, а именно то что, --, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась по месту своего проживания по адресу: ФИО9 --, ФИО2, --, где ей позвонила ранее знакомая Свидетель №2 и спросила есть ли у нее наркотик, она ей ответила, что будет через 20 минут дома.

--, примерно в 13 часов 45 минут, она находилась дома по месту своего проживания, когда зазвонил домофон, подойдя она открыла дверь. Зайдя в квартиру Свидетель №2 сообщила ей, что ее мучают головные боли и спросила у нее наркотическое средство. После чего она отдала ей наркотическое средство – гашиш, которое она приготовила ранее --, в -- ФИО9 -- для личного потребления, без цели сбыта. После того как Свидетель №2 взяла наркотическое средство – гашиш, она ушла.

О том, что она совершила преступление, она понимает. О том, что изготовление, хранение, сбыт наркотических средств является преступлением, она знала. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (Том -- л.д. 204-209).

Показаниями ФИО5 от --, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий), из которых следует, что, -- в обеденное время, точного времени она не помнит, ей позвонила Свидетель №2, с которой они знакомы около 3 лет, так как проживают в одном городке. В ходе разговора она спросила дома она или нет, она сказала, что будет через 20 минут. Примерно через 20 – 30 минут она позвонила ей в домофон, она открыла дверь. Зайдя к ней она спросила у нее имеется ли у нее наркотическое средство, так как ее беспокоят головные боли. После она отдала ей наркотическое средство – гашиш, который она обнаружила за час до прихода Свидетель №2. Данный наркотик она ранее --, готовила в -- ФИО9 --.

После того как Свидетель №2 взяла наркотик, она ушла.

О том, что она совершила преступление, она понимает. В содеянном раскаивается (Том -- л.д. 181-184).

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от --, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что в течении нескольких дней декабря 2019 года, у нее были сильные головные боли, которые приносили ей сильную физическую боль. После чего она подумала, что наркотик может приобрести у ФИО5, которую она знает около 6 лет. О том занимается ли ФИО5 сбытом наркотических средств или нет ей известно не было. Ей было известно о том, что ранее она являлась потребителем наркотических средств.

Примерно в 13 часов она позвонила ФИО5, в ходе разговора спросила, есть ли у нее наркотик, на что ФИО5 ответила, что будет дома через 20 минут. Прийдя по месту жительства ФИО5 она позвонила в домофон и Виктория открыла дверь и пригласила в дом. В прихожей квартиры ФИО5 она спросила у последней может ли она ей помочь с головной болью. После чего она (ФИО5) пошла на кухню и принесла ей бумажный сверток, который она положила в пачку из – под сигарет «--», светлого цвета, пачку убрала в сумку, которая находилась при ней. Какой именно наркотик она ей передала, ей неизвестно, так как она у нее не спрашивала. Помимо них, в квартире был ранее ей неизвестный мужчина, который находился в детской комнате.

После этого она вышла из подъезда, дошла до угла и к ней подошли двое полицейских с понятыми. Пригласили сесть в машину и проехать с ними в полицейский участок. В участке в присутствии понятых ее досмотрели и нашли сверток который ей передала ФИО5 после чего все это открыли, посмотрели, запаковали, запечатали и расписались. Потом составили протокол, где также все расписались.

Денежные средства за полученный наркотик она ФИО5 не передавала.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от --, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что -- примерно в 13 часов 30 минут она и Свидетель №7 приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре ранее незнакомой ей женщины. В служебном помещении ОМВД России по ФИО2 сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Свидетель №2, а именно сумки находящейся при Свидетель №2 В ходе осмотра сумки, в ней была обнаружена пачка светлого цвета из – под сигарет, в которой находился бумажный сверток, при раскрытии бумажного свертка в нем находилось вещество бурого цвета перемешанное с частицами похожими на табак. После чего, Свидетель №2, пояснила что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела сегодня у своей знакомой ФИО5, которая проживает в ФИО2 --, для личного потребления, без цели сбыта. (Том -- л.д. 234-237).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от --, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что -- примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками полиции она была приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее незнакомой ей женщины. В служебном помещении ОМВД России по ФИО2 в ходе осмотра сумки Свидетель №2, в ней была обнаружена пачка светлого цвета из – под сигарет, в которой находился бумажный сверток, при раскрытии бумажного свертка в нем находилось вещество бурого цвета перемешанное с частицами похожими на табак. После чего, Свидетель №2, пояснила что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела сегодня у своей знакомой ФИО1, которая проживает в ФИО2 --, для личного потребления, без цели сбыта. (Том -- л.д. 238-241).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от --, данными ей в судебном заседании, что она в настоящее время занимает должность помощника оперативного дежурного ОМВД России по ФИО2 --.

-- примерно в 14 часов в дежурную часть ОМВД России по ФИО2, поступило сообщение от о/у ФИО3 Свидетель №3, о том что ему поступила оперативная информация о том, что гражданка Свидетель №2 возможно хранит при себе наркотическое средство каннабисной группы.

После чего в 14 часов того же дня Свидетель №2 была доставлена в отдел полиции.

В ходе досмотра личных вещей, в женской сумке Свидетель №2, находящейся при ней, была обнаружена пачка из – под сигарет с помещенным в нее бумажным свертком с содержимым частиц бурого цвета перемешанного с частицами табака со специфическим запахом. По поводу изъятого гражданка Свидетель №2 пояснила, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного потребления, без цели сбыта у девушки по имени Виктория, которая проживает по адресу: ФИО9 --, ФИО2, --.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от --, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он служит в должности о/у ФИО3 ОМВД России по ФИО2.

-- примерно в 14 часов 10 минут поступила оперативная информация о том, что гр-ка Свидетель №2, может хранить при себе наркотические средства каннабисной группы. После установления места нахождения Свидетель №2 доставлена в ОМВД России по ФИО2 где в ходе личного досмотра при ней обнаружена пачка из – под сигарет «Bond», светлого цвета, в которой находился бумажный сверток с содержимым вещества бурого цвета перемешанного с частицами похожими на табак.

На вопрос что находится в бумажном свертке, она ответила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела сегодня у своей знакомой ФИО5, по адресу: ФИО9 --, ФИО2, --, для личного потребления, без цели сбыта. (Том -- л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля ФИО17 от --, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что -- примерно в 13 часов 55 минут к ФИО5 пришла женщина на вид 50-ти лет, со светлыми волосами, более примет он не запомнил, увидел ее проходя из детской комнаты в зал, она стояла в коридоре квартиры. В это время он делал ремонт, а именно штукатурил стены детской комнаты. Женщина пробыла в квартире несколько минут и ушла, о чем они разговаривали он не слышал (Том -- л.д. 118-121).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО3 ОМВД России по ФИО2 старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от --, согласно которого в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Том -- л.д. 136).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Свидетель №2 от --, согласно которого в сумке, находящейся у Свидетель №2 найдена и изъята пачка из – под сигарет, в которой находится бумажный сверток, в котором находится вещество бурого цвета перемешанного с частицами похожими на табак со специфическим запахом. По поводу изъятого гр-ка Свидетель №2 пояснила, что наркотическое средство «химка» приобрела для личного потребления у девушки по имени ФИО7, проживающая по адресу: ФИО2 -- (Том -- л.д. 140-141).

Протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета -- ОМВД России по ФИО2, по адресу: ФИО9 -- ФИО2 --, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «файл» с содержимым пачки из – под сигарет «BOND» в которой находится бумажный сверток изъятый в ходе личного досмотра -- у Свидетель №2 (Том -- л.д. 142-147).

Заключение эксперта -- – хим. от --, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №2, в пачке из – под сигарет в котором находится бумажный сверток с веществом бурого цвета перемешанное с частицами похожими на табак, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш. В связи с отсутствием аналитического оборудования и невозможность механического отделения объекта от примесей, определить количество гашиша в смеси не представилось возможным. Масса смеси содержащей гашиш 0, 91 г. (Том -- л.д. 171-175).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от --, согласно которому ФИО5 подтвердила ранее ей данные показания и указала на коридор -- в ФИО2 и пояснила, что в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 00 минут -- она по просьбе Свидетель №2 передала последней наркотическое средство – гашиш, который изготовила ранее --, для личного потребления, без цели сбыта (Том -- л.д. 185-199).

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которого осматривается изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при гр. Свидетель №2 от -- – полимерный пакет типа «файл» с содержимым бумажного свертка с находящимся в нем веществом бурого цвета, перемешанным с частицами похожими на табак со специфическим запахом. Указанный бумажный сверток осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том -- л.д. 242-248).

Оценивая вышеизложенные доказательства вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду -- от --), суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимой ФИО5 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере помимо признаний самой подсудимой ФИО5, содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО17

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО17 суд признаёт допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимой ФИО5 у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия, суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод --).

Подсудимой ФИО5, разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО5 была допрошена в присутствии защитника.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО5, допустимыми и достоверными, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны ей в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду --), суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО5 лично, (сбыла) на безвозмездной основе передала Свидетель №2 (приобретателю) наркотическое средство – гашиш, общая масса которого, составила 0,91 грамм, то суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимой ФИО5 органами предварительного следствия правильно квалифицированны, как незаконный сбыт наркотического средства.

Признавая совершение ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, суд исходит из заключения эксперта ---хим. от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №2, в пачке из – под сигарет в котором находится бумажный сверток с веществом бурого цвета перемешанное с частицами похожими на табак, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш. В связи с отсутствием аналитического оборудования и невозможность механического отделения объекта от примесей, определить количество гашиша в смеси не представилось возможным. Масса смеси содержащей гашиш 0, 91 г.

Приведенные выше доказательства по факту незаконного сбыта наркотических средств, оценены судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО5 -- незаконно сбыла наркотическое средство.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимой и на её виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО5 в совершении рассматриваемого преступления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 по эпизоду -- (по факту от --) – в незаконном сбыте наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; а также то факт что данное преступление она совершила в период отсрочки по приговору Свободненского городского от -- за однородное преступление; данные о личности подсудимой, которая находится в молодом возрасте; ранее судима; обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (эпизод --), особо тяжких (эпизод --) и тяжких (эпизод --); имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории г. ФИО2; имеет на иждивении троих малолетних детей, которые согласно актам от -- помещены в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; главой ФИО2 характеризуется посредственно; с места работы характеризуется удовлетворительно; по месту проживания УУП МО МВД России по ФИО2 характеризуется посредственно; директором -- характеризуется удовлетворительно; директором МБОУ СОШ -- ФИО2 удовлетворительно; заведующей МБДОУ детский сад ФИО2 характеризуется удовлетворительно, отмечается, что семья находится на контроле отдела опеки и попечительства ФИО6; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке, но фактически совместно с супругом не проживает; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; преклонный возраст и состояние здоровья её матери, которой требуется уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает: молодой возраст подсудимой (по всем эпизодам); наличие на иждивении троих малолетних детей (по всем эпизодам); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам); полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам); преклонный возраст и состояние здоровья её матери (по всем эпизодам), статус кормильца в семье (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 (по всем эпизодам), судом не установлено.

При решении вопроса о возможности изменения категорий совершенных ФИО5 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды -- и --) на менее тяжкие, то есть особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод --), на менее тяжкую, то есть тяжкое; тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод --) на менее тяжкое, т.е. средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, и приходит к выводу о невозможности изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимой ФИО5; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения ей новых преступлений, исправление подсудимой ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено за каждое из совершенных преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение ФИО5 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за каждое из совершенных преступлений суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой ФИО5, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО5 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств (молодой возраст подсудимой (по всем эпизодам); наличие на иждивении троих малолетних детей (по всем эпизодам); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам); полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам); преклонный возраст и состояние здоровья её матери (по всем эпизодам), статус кормильца в семье (по всем эпизодам). которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание по эпизодам -- и -- с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений у суда отсутствуют основания для применения к ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО5 суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 осуждена -- Свободненским городским судом ФИО9 -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ считает необходимым отменить ФИО5 отсрочку отбывания наказания по приговору Свободненского городского суда ФИО9 -- от --.

При назначении наказания по совокупности приговоров, суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ, и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО5 следует назначить к отбыванию в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет типа «файл» с содержимым пачки из-под сигарет «--» в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством – гашиш с примесью табака массой 0,91 грамм; полимерный пакет типа «файл» с содержимым бумажного свертка с содержимым наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масло) массой 0,80 грамм – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО5, которая ранее судима, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, (по эпизоду -- от --) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по эпизоду -- от --) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по эпизоду -- от --) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО5 отсрочку отбывания наказания по приговору Свободненского городского суда ФИО9 -- от --.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свободненского городского суда ФИО9 -- от -- и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с --.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО5 под стражей с -- до --, а также время нахождения ФИО5 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет типа «файл» с содержимым пачки из-под сигарет «--» в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством – гашиш с примесью табака массой 0,91 грамм; полимерный пакет типа «файл» с содержимым бумажного свертка с содержимым наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масло) массой 0,80 грамм – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Настоящий приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, <...>).

Судья И.В. Барановский